Решение по делу № 2-1945/2024 от 29.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению Кротова М. В. к Белокопытовой А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ? от расходов по погашению кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189855 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 4997,10 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что стороны состояли в браке, брак расторгнут, при разделе общего имущества супругов решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана общей долевой собственностью, а долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский К.» (АО) и Кротовым М.В., Белокопытовой А.В. совместным долгом. С момента вступления решения суда в законную силу ответчик участия в погашении долговых обязательств не принимала, от заключения соглашения по установлению порядка возврата ипотечной задолженности отказывается. Во избежание возникновения просрочки по платежам долг погашает истец в полном объеме. До настоящего времени в полном объеме кредит не погашен.

В судебном заседании истец Кротов М.В. полностью поддержал иск и суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнив, что по решению суда с Кротовой в его пользу были взысканы 37 401,45 руб., составляющие 1/2 часть оплаченных им денежных средств по погашению ежемесячных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее просит взыскать 189 855 руб., которые составляют также половину оплаченной им сумму в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту за период с декабря 2022 г. по март 2024 г.

Ответчик Белокопытова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила письменное возражение, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает их преувеличенными и необоснованными, так как в указанной квартире она и совместный ребенок с Кротовым не проживают, Кротов отказывается делить совместно нажитое имущество законным путем, она с ребенком вынуждена проживать в съемной квартире, не имеет возможности помогать Кротову выплачивать ипотеку, имеется совместный с Кротовым ребенок, находящийся на ее иждивении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из дела следует и судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, судом постановлено: признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) и Кротовым М. В., Кротовой А. В. совместным долгом; взыскать с Кротовой А. В. в пользу Кротова М. В. денежные средства в размере 37401,45 руб. ? денежных средств оплаченных Кротовым М. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (АО) и Кротовым М. В., Кротовой А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не было обжаловано, вступило в законную силу.

АКБ «Российский К.» (АО) изменено наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» об остатке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Кротова М.В., заемщика Кротовой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 1832166,92 руб., проценты за пользование кредитом – 2988,53 руб.

Из справки АО «Банк ДОМ.РФ» о произведенных платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кротов М.В. произвел платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 379 710 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы судом проверены и принимаются доказательствами исполнения истцом обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом были признаны денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АКБ «Российский К.» (АО) общим долгом Кротова М.В. и Белокопытовой А.В., определены доли в нем по 1/2 за каждым из них, то с ответчика надлежит взыскать 189855 руб., составляющие ? часть ежемесячных платежей истца в счет погашения долга по кредитному договору.

Несостоятельны доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать денежные средства в счет исполнения обязательств по договору с банком в связи не проживанием в квартире и отсутствием возможности производить платежи. Обязанность оплаты возникла по договору, заключенному с банком, выдавшим кредит, а также в связи с вступившим в законную силу решением суда о признании равными долговых обязательств сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4997,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кротова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Белокопытовой А. В. (паспорт №) в пользу Кротова М. В. (паспорт №) денежные средства в размере 189855 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятии путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                           А.Д. Бунаева