Решение по делу № 33-7459/2020 от 27.02.2020

    Судья: Ковалёв Е.А.                                                    Дело № 33-7459/2020

    УИД 50RS0011-01-2019-000735-86

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья Московского областного суда Мариуца О.Г., при помощнике судьи Куделиной Т.А., рассмотрев 04 марта 2020 года частную жалобу Матовниковой И. О. на определение Жуковского городского суда Московской области от 16 января 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

        УСТАНОВИЛ:

    Решением Жуковского городского суда от 28.10.2019 г. частично удовлетворен иск Матовниковой И.О. к Артамонову С.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

    25.12.2019 года Артамоновым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

    Определением Жуковского городского суда Московской области от 16 января 2020 года Артамонову С.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

    В частной жалобе Матовниковой И.О. ставится вопрос об отмене определения Жуковского городского суда Московской области от 16 января 2020 года и отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен Артамоновым С.А. по уважительной причине ввиду несвоевременного получения истцом мотивированного решения суда.

    Нахожу такие выводы правильными, с учетом следующего.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из дела следует, что мотивированное решение по делу изготовлено05.11.2019 года.

12.11.2019 года судом в адрес Артамонова С.А. была направлена копия решения суда почтовым отправлением, почтовое уведомление о вручении в суд не поступило.

21.11.2019 года Артамонов С.А. обратился в суд с заявлением о выдачи копии решения суда, 03.12.2019 году копия решения суда была им получена. Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно восстановил Артамонову С.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, признав уважительными причины пропуска данного срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Жуковского городского суда Московской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Матовниковой И. О. оставить без удовлетворения.

    Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

        Судья