Решение по делу № 33-10200/2021 от 19.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10200/2021 (2-5641/2020)

город Уфа 15 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» о взыскании расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова Я.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» (далее ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз») обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, указывая, что на основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 по гражданскому делу № 2-5641/2020 по исковому заявлению П.Я.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей назначено проведение судебной экспертизы, которое поручено экспертам ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз». Оплата расходов на проведение экспертизы возложена на ответчика. В связи с тем, что проведение судебной экспертизы не оплачено, заявитель просит взыскать судебные расходы за производство судебной экспертизы в пользу ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» в размере 35000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Не согласившись с определением суда от 13 апреля 2021 года, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что установленный процессуальный 3-х месячный срок для обращения с ходатайством о взыскании судебных расходов пропущен.

В соответствии с ч. 3 - ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (то есть с 1 октября 2019 года).

Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз», оплата расходов на проведение экспертизы возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Расходы экспертной организации ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» по проведению экспертизы в сумме 35000 руб. не оплачены.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года, с учетом определения от 27 ноября 2020 года, исковое заявление Петрова Я.А. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично, взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова Я.А. страховое возмещение в размере 49800 руб., убытки по проведению экспертизы в размере 11652 руб., за изготовление дубликата экспертизы 2200 руб., почтовые расходы 1199,92 руб., неустойка в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., юридические услуги 15000 руб., штраф в размере 24900 руб. Этим же решением с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 3374 руб.

Как усматривается из материалов дела, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года по указанному гражданскому делу, в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 01 декабря 2020 года.

Взыскивая с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» в размере 35000 руб., суд первой инстанции правильно исходил из того, что экспертиза проведения, что подтверждается экспертным заключением, расходы на производство экспертизы возложены на ответчика, следовательно, расходы, понесенные экспертным учреждением на проведение экспертизы, подлежат взысканию с ответчика.

Доводы частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что заявление ООО «Центр судебных медицинских и криминалистических экспертиз» о выдаче исполнительного листа направлено в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 04.02.2021, поступило 12.02.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1 л.д. 209), однако данное заявление не было рассмотрено, экспертному учреждению разъяснено, что вопрос о взыскании расходов на производство судебной экспертизы не рассматривался.

03.03.2021 экспертным учреждением направлено в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан повторное заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в суд 09.03.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1 л.д. 212).

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании расходов на проведение экспертизы, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, в данном случае не истек.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, и отмене по доводам частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья А.В. Идрисова

справка: судья Шагиева З.Х.