Решение по делу № 2-132/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                        ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                 Узденовой И.Б.

при секретаре                              Митюковой Ю.Ю.

с участием

ответчика                                 Боциева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Боциеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Боциева А.В. задолженность по договору № № от 03 августа 2012 года, заключенному АО «Связной Банк» и Боциевым Анатолием Васильевичем, за период с 10 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 217707,60 руб. и государственную пошлину в размере 5215,91 руб.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2012 года АО «Связной Банк» и Боциевым Анатолием Васильевичем был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 217707,60 руб.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Боциев А.В. в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред.07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» и Боциев А.В. 03 августа 2012 года заключили кредитный договор № №, Боциеву А.В. выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80 000,00 руб. (л.д. 8, 10). Последний раз платеж по данной карте был внесен 10 января 2013 года в размере 5050,00 руб. (л.д. 14 обр.ст.).

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» заключен договор № 1\С-Ф уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности должников, возникшей на дату заключения договора. В Акте приема-передачи права требования указан Боциев А.В., размер долга 217707,60 руб. (л.д.39-41, 36-38).

24 апреля 2015 года Боциев А.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, и ему было выставлено требование о погашении долга в размере 217 707,60 руб. в течение 30 дней (л.д. 31, 32).

Учитывая, что срок действия кредитной карты закончился в мае 2015 года, требование истца о полном погашении долга было направлено Боциеву А.В. 20 апреля 2015 года, погасить долг было предложено в течение 30 дней, трехлетний срок исковой давности истек 20 апреля 2018 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд в марте 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Ответчиком Боциевым А.В. заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в соответствии со ст.199 ГК РФ. Соответственно, не подлежат взысканию и судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Боциеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03 августа 2012 года, заключенному АО «Связной Банк» и Боциевым Анатолием Васильевичем, за период с 10 февраля 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 201 591 (двести одна тысяча пятьсот девяноста один) 44 копейки и государственной пошлины в размере 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 91 копейка отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                      И.Б. Узденова