Решение по делу № 22-1722/2020 от 28.09.2020

Дело № 22-1722/2020

Судья Хворова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 октября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Б.В.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Каравичева А.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б.В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2020 года, которым

Б.В.А., *** года рождения, уроженец г***, гражданин РФ, ранее судимый к лишению свободы:

    13 марта 2014 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 марта 2017 года;

3 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором от 3 июля 2020 года – на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: наказания, отбытого по приговору от 3 июля 2020 года; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 сентября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить приговор, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд

установил:

Б.В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением. Приводя подробные доводы о чрезмерной суровости наказания и неправильном исчислении его срока, просит назначить более мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

    В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив материалы уголовного дела, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

    Состоявшееся решение указанным требованиям в полной мере не отвечает.

    Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, председательствующий, в нарушение требований ст. 267 УПК РФ не разъяснил подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, чем нарушил процедуру судопроизводства и право Б.В.А. на защиту.

    Допущенные судом нарушения являются существенными и не могут быть устранены апелляционной инстанцией, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

    Принимая во внимание личность Б.В.А., ранее судимого, а также тяжесть инкриминированного ему преступления, апелляционная инстанция полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 14 декабря 2020 года, поскольку беспрепятственное осуществление судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения невозможно, ввиду наличия оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 сентября 2020 года в отношении Б.В.А. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Б.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 14 декабря 2020 года.

Председательствующий