Решение по делу № 2-7307/2018 от 17.08.2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 7 000 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

Также истец указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.04.2017г. по 20.06.2018г. составляет 674 807,54 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате заемных денежных средств оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 7 000 000 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017г. по 20.06.2018г. в размере 674 807,54 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 574 рублей.

В судебное заседание пр. истца, действующий на основании доверенности ФИО6, явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Ответчик пояснил, что денежные средства в долг не брал, однако не отрицал, что расписка о займе денежных средств составлена и подписана им лично, кроме того, ответчик указал, что хотел бы заключить с истцом мировое соглашение и вернуть денежные средства через шесть месяцев.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 7 000 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д.8).

В судебном заседании было установлено, что в установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ФИО3 уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 7 000 000 рублей является законным и обоснованным, а значит подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное требование указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к данному спору, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 28.04.2017г. по 20.06.2018г. будет составлять 674 807,54 рублей. Именно такой размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 574 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга - 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017г. по 20.06.2018г. – 674 807,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 574 рублей, всего взыскать 7 721 381,54 рублей (семь миллионов семьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят один рубль 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись