Решение по делу № 2-283/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-283/2021

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк                                                                                             20 декабря 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданские дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Гусевой Светлане Николаевне и Денисову Александру Владимировичу к наследственному имуществу умершего Д.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 23.09.2016 года между истцом и Денисовым Владимиром Петровичем был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому последнему был открыт счет № для отражения операций и предоставлена кредитная карта с лимитом 22000,00 рублей под 25,9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору (контракту) выполнил в полном объеме, выдав кредитную карту с указанным кредитным лимитом, который Денисов В.П. обязался возвратить ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако за период с 22.04.2019 года по 20.08.2021 года образовалась задолженность по уплате кредита в размере 16728 рублей 23 копейки, из которой 4375 рублей 19 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 12353 рубля 04 копейки – просроченный основной долг.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, а ответственность по его долгам несут принявшие наследство наследники, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по нему были предъявлены к Гусевой Светлане Николаевне, как возможному наследнику имущества умершего заемщика (л.д.3-4).

При рассмотрении дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником имущества умершего является не только его супруга Гусева Светлана Николаевна, но и с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика также обратился его сын Денисов Александр Владимирович, в связи с чем, по ходатайству стороны истца, определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 15.11.2021 года в качестве соответчика по делу привлечен также Денисов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель Щурова С.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.4).

Ответчики Гусева С.Н. и Денисов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела в суд не представили.

    Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Денисовым Владимиром Петровичем заключен эмиссионный контракт (кредитный договор) №, о предоставлении последнему кредитной карты с лимитом 22000 рублей. Согласно его условиям, размер процентов за пользование кредитной картой составил 25,9% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 13-33).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение эмиссионного контракта, ПАО «Сбербанк» зачислило на расчетный счет № Денисова В.П. денежные средства в указанном размере, которыми последний воспользовался, что подтверждается копией его лицевого счета (л.д.37-45).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили эмиссионный контракт (кредитный договор) и ПАО «Сбербанк» исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств Денисову В.П.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной, под которым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Из представленного истцом расчета задолженности по эмиссионному контракту (кредитному договору) следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, за период с 22.04.2019 года по 20.08.2021 года образовалась задолженность по уплате кредита в размере 16728 рублей 23 копейки, из которой 12353 рубля 04 копейки – просроченный основной долг и 4375 рублей 19 копеек – просроченный проценты за пользование кредитом (л.д.56-62).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд принимает его.

Неисполнение ответчиком эмиссионного контракта (кредитного договора) его условий, по мнению суда, является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.П. скончался, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.34).

Гусева С.Н. единственный наследник по завещанию, принявшая наследственное имущество Д.В.П., в виде земельного участка и ? жилого дома, общая кадастровая стоимостью которых превышает размер заявленных требований, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах заявленных требований (л.д.46-49). Денисов А.В. не является надлежащим ответчиком по делу, так как он не вступал с наследство за умершим Д.В.П.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком Гусевой С.Н. суду представлены квитанции о частичной оплате задолженности по эмиссионному контракту двумя денежными переводами, что также подтверждается чеками на общую сумму 3500 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 13228 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования судом признаны обоснованными на 79,07% (13228 рублей 23 копейки, при цене иска 16728 рублей 23 копейки), соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 529,08 рублей (669,13 рублей*79,07%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусевой Светланы Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту (кредитному договору) на общую сумму 13228 (тринадцать тысяч двести двадцать восемь) рубля 23 копейки, а также возвратить частичной уплаченную государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, а всего взыскать 13757 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий                               О.В. Сидоренко