Решение по делу № 2-5373/2016 от 19.12.2016

Дело 2- 506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.М. к Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что указанная квартира на основании Ордера № 43 от ДД.ММ.ГГГГ была представлена ему как военнослужащему <данные изъяты>. Истец несет все расходы по содержанию спорного жилья и намерен приватизировать занимаемое жилое помещение, но этому препятствует то обстоятельство, что для приватизации жилого помещения необходимо предоставить документ, подтверждающий право оперативного управления или хозяйственного ведения на передаваемое в собственность жилое помещение, а так же то, что Министерством Обороны РФ не определен порядок передачи жилых помещений в собственность граждан. До настоящего момента Министерство обороны РФ на спорную квартиру право собственности Российской Федерации и оперативного управления, не зарегистрировало. Истец в приватизации жилья ранее не участвовал и в собственности других жилых помещений не имеет.

Представитель истца Давыдова Е.А. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны..

Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины его неявки суду неизвестны.

Ответчик – представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, согласно которых просит в иске отказать, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50-53).

Ответчик – представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Ордера № 43 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) была представлена военнослужащему <данные изъяты> ст. л-ту Ткаченко А.М.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 14) в спорной квартире в настоящий момент постоянно зарегистрирован1 только истец Ткаченко А.М.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества (ст. 217 ГК РФ).

В силу ст. 11 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с Распоряжением Правительства от 11 октября 2011 г. N 1779-р, п/о Дом отдыха Горки-25 исключен из списка закрытых военных городков РФ, и как следствие статус специализированного жилищного фонда прекращен с момента издания данного Распоряжения.

Согласно справки, предоставленной Администрацией сельского поселения <данные изъяты> Дмитровского муниципального р-на Московской области жилое помещение по вышеуказанному адресу включена в перечень объектов недвижимого имущества, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих статус специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, т.е. на квартиру, которая в силу действующего законодательства не подлежит приватизации.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, он проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, производит текущий ремонт.

Учитывая, что истец на законных основаниях занимает спорную квартиру, несет расходы по ее содержанию, ранее он право на бесплатную приватизацию не использовал (л.д. 19), каких-либо данных, что квартира имеет статус специализированного жилого помещения суду не представлено, то суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко А.М. удовлетворить.

Признать за Ткаченко А.М. право собственности, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: