Решение от 01.03.2021 по делу № 2а-732/2021 от 11.12.2020

Дело № 2а-732/2021

23RS0037-01-2020-008941-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                        01 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя административных истцов Тельмановой С.Ю. и Файдыш Е.Н. – Перменова С.А., действующего на основании доверенностей,

представителя административного истца Тельмановой С.Ю. – Файдыш Е.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя административных ответчиков администрации МО г. Новороссийск Управления муниципального контроля администрации МО г. Новороссийск – Холодовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тельмановой Светланы Юрьевны, Файдыш Евгения Николаевича к администрации МО г. Новороссийск, Управлению муниципального контроля МО г. Новороссийска о признании незаконным акта проверки использования земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Тельманова С.Ю., Файдыш Е.Н. обратились в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск, Управлению муниципального контроля МО г. Новороссийск о признании незаконным акта проверки № № проверки соблюдения земельного законодательства земельного участка в отношении Файдыш Е.Н., Тельмановой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 51,6 кв. м., по адресу <адрес>, ул. <адрес>/Волгоградская, ГСК-23А, что подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который также принадлежит административным истцам.

Управлением муниципального контроля МО г. Новороссийск незаконно произведен осмотр земельного участка, в результате которого установлено нарушение земельного и градостроительного законодательства, о чем составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства указанного земельного участка с кадастровым номером №.

Акт послужил основанием подачи администрацией в Октябрьский районный суд г. Новороссийска иска о запрете нецелевого использования земельного участка. Данные акты являются незаконными, так как нарушает права и законные интересы административных истцов, как собственников объектов недвижимости, составлен с превышением должностных полномочий, без установления достаточной информации. Собственники земельного участка не присутствовали при проведении проверки.

В судебном заседании представители административных истцов повторили доводы, изложенные в административном иске, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что о наличии оспариваемых актов собственники земельного участка узнали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. В суд административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ Срок давности обращения в суд пропущен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 51,6 кв. м., по адресу <адрес>, ул. <адрес>/Волгоградская, ГСК-23А, указанное нежилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который также принадлежит административным истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Управлением муниципального контроля МО <адрес> произведен осмотр земельного участка, в результате которого установлено нарушение земельного и градостроительного законодательства, о чем составлены акты проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ

Акт составлен в отношении собственников земельного участка Файдыш Е.Н. и Тельмановой С.Ю.

Ссылаясь на то, что данные акты нарушают права собственников объекта недвижимости, Файдыш Е.Н. и Тельманова С.Ю. обратились в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска только при условии установления его нарушения без уважительной причины, а также невозможности его восстановления в силу прямого указания в законе.

Согласно частям 1 и 5 статьи 219 КАС РФ по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный в связи с несвоевременным рассмотрением или нерассмотрением жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено упомянутым Кодексом (часть 7 названной статьи).

Как установлено в судебном заседании, из почтового реестра отправленного ДД.ММ.ГГГГ Файдыш Е.Н. и Тельмановой С.Ю. было выслано исковое заявление о запрете нецелевого использования земельного участка, в котором представитель администрации МО г. Новороссийск указала, что в отношении Файдыш Е.Н. и Тельмановой С.Ю. были составлены акты проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно материалам дела Файдыш Е.Н. получил письмо ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем с административным исковым заявлением Файдыш Е.Н. и Тельманова С.Ю. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Учитывая, что Файдыш Е.Н. и Тельмановой С.Ю. пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Файдыш Е.Н. и Тельмановой С.Ю.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2021 ░.