Решение по делу № 1-740/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-740/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Шапкина Е.В.,

подсудимого Шишмакова Н.В.,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шишмакова Н.В, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишмаков Н.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> ИАВ, <иные данные> ОРА и СДД, являясь представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились в составе автопатруля № и осуществляли охрану общественного порядка по территории ответственности УМВД России по г. Йошкар-Оле.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут из дежурной части УМВД России по г. Йошкар-Оле полицейским <иные данные> ИАВ, ОРА и СДД поступило сообщение о нарушении общественного порядка неизвестными лицами у <адрес>. ИАВ, ОРА и СДД, с целью пресечения нарушения общественного порядка, около 4 часов 55 минут прибыли к <адрес> подошли к группе молодых людей, конфликтующих между собой и нарушающих общественный порядок, среди которых находился Шишмаков Н.В., потребовали от участников конфликта прекратить противоправное поведение и развели их в разные стороны.

В это время у Шишмакова Н.В., из неприязни к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского <иные данные> ИАВ

Реализуя задуманное, около 5 часов 5 минут Шишмаков Н.В. умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ИАВ, причинив ему физическую боль и следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением дистального фрагмента справа, рану на коже области спинки носа, кровоподтек области спинки носа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза в области нижне-наружного квадранта, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека; перелом коронки первого зуба на верхней челюсти слева (21 зуб), ранее запломбированного по поводу кариеса дентина, рассматривается как патологический, процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется, оценке вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит; скол эмали второго зуба на нижней челюсти справа (42 зуба), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шишмаков Н.В. вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что в ходе конфликта с молодыми людьми кто-то из них разбил бутылку, сделав из нее «розочку», которой пытался его ударить. В это время кто-то обхватил его сбоку и, защищаясь, он случайно ударил сотрудника полиции ИАВ

В то же время вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приказом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, ИАВ назначен на должность инспектора <иные данные> полиции <иные данные>

Согласно должностной инструкции ИАВ, в том числе, обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность личности, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств (№).

ДД.ММ.ГГГГ ИлларионовА.В., совместно с полицейскими ОсетровымР.А. и СтяжкинойД.Д. осуществлял охрану общественного порядка в составе автопатруля № с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов
ДД.ММ.ГГГГ (№).

Потерпевший ИАВ и свидетель ОРА показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе совместно со СДД Около 4 часов 50 минут по сообщению дежурного они в форменном обмундировании прибыли к дому № по <адрес>, где находились две группы молодых людей, конфликтующих между собой, нарушающих общественный прядок, вели себя вызывающе, кричали нецензурной бранью, среди которых также был Шишмаков Н.В. ИАВ, ОРА и СДД подошли к ним, представились, и потребовали от молодых людей прекратить конфликт. Около 5 часов 5 минут они развели молодых людей в разные стороны, однако в какой-то момент Шишмаков Н.В. нанес ИАВ сначала один удар кулаком в область носа, от которого он присел, после чего нанес еще несколько ударов кулаком по голове. После этого Шишмаков Н.В. был задержан.

Свидетель ОРА так же показал, что во время конфликта между молодыми людьми он слышал звук разбившегося стекла, однако на Шишмакова Н.В. никто не нападал, никто из сотрудников полиции его не удерживал и не хватал. После задержания Шишмаков Н.В. вел себя агрессивно, вырывался, оказывал сопротивление, рассказывал, хвастась, что с детства занимался боксом и удар у него поставлен хорошо. Просил прощения, просил его отпустить. Каких-либо ран на руках Шишмакова Н.В. не было (№).

Свидетели ПВО, ИВВ – <иные данные> показали, что около 4 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у клуба «<иные данные>», по адресу: <адрес> они обратили внимание на крики, потасовку. Они подошли к толпе молодых людей, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их не нарушать общественный порядок. На их законные требования молодые люди не успокоились и вели себя агрессивно. В связи с этим ПВО у дежурного по «02» попросил помощи, чтобы успокоить молодых людей. Примерно через десять минут к указанному клубу приехали сотрудники полиции ОРА и ИАВ Они направились к скоплению молодых людей, представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. На их требование молодые люди не прекращали потасовку и продолжали вести себя агрессивно. После чего для предотвращения противоправных действий указанных лиц ПоляковВ.О., ОРА, ИВИ и ИАВ начали разводить конфликтующих молодых людей в разные стороны. В какой-то момент Шишмаков Н.В. нанес ИАВ удар кулаком по лицу, от чего тот присел, а затем еще несколько ударов по голове. После этого ПВО и ОРА задержали Шишмакова Н.В., при этом он вел себя агрессивно, вырывался, оказывал сопротивление (№).

Согласно проведенным экспертизам, у ИАВ обнаружены: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением дистального фрагмента справа, рана на коже области спинки носа, кровоподтек области спинки носа, которые возникли, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть кулак руки человека, и другой подобный ему предмет. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза в области нижне-наружного квадранта, возникло, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Установить точную давность возникновения субконъюнктивального кровоизлияния не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека; перелом коронки первого зуба на верхней челюсти слева (21 зуба), ранее запломбированный по поводу кариеса дентина, рассматривается как патологический, процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется, оценке вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит, возник, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при ударе, так и при жевании; скол эмали второго зуба на нижней челюсти справа (42 зуба), возник, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при ударе, так и при жевании, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью человека. Таким образом, ИАВ было нанесено не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов. Последовательность причинения повреждений могла быть различной (№).

Свидетель БАБ – <иные данные> показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился <иные данные> ИАВ, которому поставлен диагноз: «закрытый перелом костей носа со смещением фрагментов, рвано-ушибленная рана спинки носа, фрактура коронки 21 зуба (перелом коронки)». Телесные повреждения могли образоваться от двух сильных ударов кулаком (т. №).

Свидетель НКА показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в клубе «<иные данные>», где ночью, между молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли удар. От нанесенного удара он упал, а когда вставал, то заметил, что сотрудник полиции вставал с земли. До того как НКА упал, у него разбилась бутылка, часть которой осталась в руке. Осколок бутылки он выкинул, никому им не угрожал (№).

Из показаний свидетелей ГРС, КДЭ, ЕКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прогуливались по <адрес>
<адрес>, около бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели много людей, среди которых происходил конфликт, и сотрудников полиции. Они слышали звук разбитого стекла, однако не видели, что бы кто-то использовал разбитую бутылку в качестве оружия. Через некоторое время они узнали от Шишмакова Н.В., что среди людей у бара «<иные данные>» так же находился Шишмаков Н.В. (т. №).

Свидетель ВКН – <иные данные> показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного, что возле клуба «<иные данные>» на <адрес> совершены противоправные действия в отношении сотрудника полиции. В последствии он опрашивал ШВН

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Шишмакова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Свидетели МБН, КДА – знакомые Шишмакова Н.В., показали, что во время конфликта один из парней разбил бутылку, сделав из нее «розочку», которой пытался ударить Шишмакова Н.В., и попал ему по рукам. В это время сотрудник полиции схватил Шишмакова Н.В. сзади, в связи с чем, отмахиваясь, Шишмаков Н.В. случайно нанес удар рукой этому сотруднику полиции. МБН также пояснил, что руки у Шишмакова Н.В. все были в крови от ударов осколком бутылки.

Оценивая показания свидетелей МБН и КДА, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания данных свидетелей, а также доводы стороны защиты о том, что Шишмаков Н.В. нанес удар ИАВ случайно, опровергаются показаниями потерпевшего ИАВ, свидетелей ОРА, ПВО, ИВВ – непосредственных очевидцев произошедшего, из которых следует, что удары Шишмаков Н.В. наносил умышленно, в этот момент его никто не хватал, и не угрожал осколком бутылки.

Кроме того, согласно проведенным экспертизам, а также показаниям свидетеля БАБ телесные повреждения у ИАВ образовались в результате не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов, могли образоваться от двух сильных ударов кулаком, что также опровергает доводы стороны защиты о случайном причинении травм ИАВ, и подтверждает показания сотрудников полиции.

Показания МБН о том, что от ударов осколком бутылки у Шишмакова Н.В. все руки были в крови, опровергаются показаниями свидетеля СИА – <иные данные> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
10 часов 45 минут был доставлен Шишмаков Н.В., ему выствлен диагноз: «ушиб мягких тканей, кровоподтек нижней губы слева. Ушиб мягких тканей, ссадина височной области справа. Ушибленная рана области тыла левой кисти. <иные данные>». Об обстоятельствах получения им указанных повреждений ничего не пояснял (т. №).

Отсутствие ран от осколка бутылки у Шишмакова Н.В. подтверждается и проведенной судебно-медицинской экспертизой, согласно которой у него обнаружены: кровоподтек нижней губы слева, ссадина на коже височной области справа, рана на коже тыльной поверхности левой кисти – могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ от прямых и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз сотрясение головного мозга, не подтвержденный объективной неврологической симптоматикой, клиническим динамическим наблюдением невролога, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (т. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут сотрудники полиции ИАВ, ОРА и СДД, с целью пресечения нарушения общественного порядка, прибыли к дому <адрес>, после чего, подошли к группе молодых людей, конфликтующих между собой и нарушающих общественный порядок, среди которых находился Шишмаков Н.В., потребовали от участников конфликта прекратить противоправное поведение и развели их в разные стороны.

В это время у Шишмакова Н.В., из неприязни к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского <иные данные> ИАВ Реализуя задуманное, около 5 часов 5 минут Шишмаков Н.В. умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ИАВ, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Шишмакову Н.В.. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В то же время, примененное в отношении ИАВ насилие, причинило легкий вред его здоровью, и не создавало опасности для его жизни, в связи с чем суд исключает из обвинения указание о применении Шишмаковым Н.В. насилия, опасного для жизни.

С учетом изложенного, суд признает Шишмакова Н.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Шишмакову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шишмаков Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

<иные данные> ТАВ, показал, что жалоб от соседей и родственников на Шишмакова Н.В. не поступало, какая-либо профилактическая работа с ним не проводилась (т. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельствами, смягчающими Шишмакову Н.В. наказание, <иные данные> положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает Шишмакову Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Шишмакова Н.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Шишмакова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишмакова Н.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шишмакову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шишмакова Н.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шишмакова Н.В. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный Шишмаков Н.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов