Решение по делу № 2-3627/2020 от 23.06.2020

Дело № 66RS0007-01-2020-003594-67                            

Производство №2-3627/2020

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                      27 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Анциферову Р.А. о снижении неустойки,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Анциферову Р.А. о снижении неустойки.

В обоснование требований указано, что между ООО «АльфаСтрахование» и Анциферовым Р.А. заключен договор ОСАГО, полис №. 03.12.2018 в 19:20 в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси» государственный регистрационный номер № по управлением Г и «Тойота» государственный регистрационный номер № под управлением Анциферова Р.А. Виновным дорожно-транспортного происшествия признан водитель Г 12.12.2018 Анциферов Р.А. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в этот же деть транспортное средство ответчика было осмотрено представителем страховщика. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 000 руб. 25.12.2018 Анциферову Р.А. было подготовлено направление на восстановительный ремонт, которым последний не воспользовался, поврежденное транспортное средство на СТАО не представил. 22.04.2019 от ответчика в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление с требованием произвести страховую выплату в денежной форме, на что истцом в ответе было предложено воспользоваться ранее выданным направлением на восстановительный ремонт на СТАО в ООО «БВБ». 28.10.2019 решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга в удовлетворении требований Анциферова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, отказано. 04.12.2019 страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 27 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.02.2020 решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анциферова Р.А. взыскано страховое возмещение 38 200 руб., расходы по оценке ущерба 6 104 руб. 70 коп., компенсация морального вреда 1 000., штраф 19 100 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. Страховое возмещение в размере 27 000 зачтено в счет исполнения определения. 12.05.2020 в адрес истца поступила претензия ответчика в которой просил произвести выплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 140 864 руб. за период с 10.01.2019 по 21.04.2020. 15.05.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 14 086 руб. 40 коп. С требованиями Анциферова Р.А. о выплате неустойки в размере 140 864 руб. истец не согласен, поскольку заявленный ответчиком размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В этой связи АО «АльфаСтрахование» просит снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ее до фактически произведенной выплаты в размере 14 086 руб. 40 коп., взыскать с Анциферова Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Морозова Е.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала., просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Анциферов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца Морозова Е.Е., ответчика Анциферова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу указания п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, что между АО «АльфаСтрахование» и Анциферовым Р.А. заключен договор ОСАГО, полис №. Период действия полиса с 16.03.2018 по 15.03.2019, в отношении транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный номер №.

03.12.2018 в 19:20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси» государственный регистрационный номер № по управлением Г и «Тойота» государственный регистрационный номер № под управлением Анциферова Р.А.

12.12.2018 Анциферов Р.А. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в этот же день транспортное средство ответчика было осмотрено представителем страховщика. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 000 руб. 25.12.2018 Анциферову Р.А. выдано направление на ремонт.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-5466/2019 по иску Анциферова Р.А. к АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

04.12.2019 АО «АльфаСтрахование» Анциферову Р.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 27 000 руб., что подтверждено платежным поручением №653465 от 04.12.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.02.2020 по делу №33-1790/2020 решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга №2-5466/2019 от 28.10.2019 отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований – с АО «АльфаСтрахование» в пользу Анциферова Р.А. взыскано страховое возмещение 38 200 руб., расходы по оценке ущерба 6 104 руб. 70 коп., компенсация морального вреда 1 000., штраф 19 100 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. Страховое возмещение в размере 27 000 зачтено в счет исполнения определения.21.04.2020 АО «АльфаСтрахование» в пользу Анциферова Р.А. была произведена выплата в размере 42 404 руб. 70 коп. (платежное поручение №002578) на основании исполнительного листа №, выданного Чкаловским районным судом города Екатеринбурга от 23.03.2020 по делу №2-5466/2020.

Таким образом, ООО «АльфаСтрахование» платежами от 04.12.2019 и 21.04.2020 в полном объеме оплатило Анциферову Р.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 38 200 руб.

12.05.2020 в АО «АльфаСтрахование» от Анциферова Р.А. поступило обращение с о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 140 864 руб. за период с 10.01.2019 по 21.04.2020, на что истцом 15.05.2020 да ответ об удовлетворении заявленного требования в части выплаты неустойки 14 086 руб. 40 коп. с учетом удержания суммы налога на доход физических лиц в размере 1831 руб.

15.05.2020 АО «АльфаСтрахование» в пользу Анциферова Р.А. была произведена выплата неустойки в размере 12 255 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 31475.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения подано Анциферовым Р.А. в страховую компанию 12.12.2018, последним днем на выплату страхового возмещения (с учетом нерабочих дней) является 09.01.2019.

Соответственно, с 10.01.2019 начисляется неустойка на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Размер неустойки за период с 10.01.2019 по 04.12.2019 (дата частичной оплаты страхового возмещения 27 000 руб.) определяется исходя из следующего расчета:

(38200) * 1% * 328 дней = 125 296 руб.

Размер неустойки за период с 05.12.2019 по 21.04.2020 (дата фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме) определяется исходя из следующего расчета:

(11200) * 1% * 139 дней = 15 568 руб.

Итого размер неустойки за период с 10.01.2019 по 21.04.2020 составляет 140 864 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом закон не ограничивает право должника заявить об уменьшении неустойки только обращением кредитора в суд с исковым требованием о взыскании такой неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В данном случае факт обращения застрахованного лица к страховщику с требованием о выплате неустойки, установленной законом об ОСАГО, дает право страховщику заявить о снижении размера неустойки.

Обращаясь в суд, истец указывает, что исчисленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям краткосрочного нарушения обязательств.

Исключительными основаниями для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются превышение ее над размером взысканной суммы страхового возмещения, несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, нарушение баланса интересов как потребителя, так и страховой компании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание, что исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ввиду следующих обстоятельств.

Суд учитывает, что первоначальная выплата произведена в размере 70 % от окончательной суммы страховой выплаты. Неблагоприятных для истца последствий в связи с частичной выплатой страхового возмещения не наступило. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным принимая во внимание природу суд приходит к выводу, что неустойка в вышеуказанном размере, исчисленной на основании закона, в данном случае нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Анциферову Р.А. о снижении неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Анциферову Р.А. о снижении неустойки – удовлетворить частично.

Неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты произведенной АО «АльфаСтрахование» в пользу Анциферова Р.А. снизить до 20 000 руб.

Взыскать с Анциферова Р.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.С. Шириновская