Решение по делу № 1-130/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-130/2019 (11902040014000041)        УИД 24RS0058-01-2019-000504-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Жаринова Сергея Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жаринова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о яке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жаринов С.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» № от 06 июня 2019 года Жаринов Сергей Александрович был назначен на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>».

09 августа 2019 года около 23 часов 23 минуты, находясь на территории базы отдыха <данные изъяты>, Жаринов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, то есть начал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое было окончено 09 августа 2019 года около 23 часов 40 минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <адрес>

При этом, 09 августа 2019 года около 23 часов 23 минуты на территории базы отдыха <данные изъяты> Жаринов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Ш.С.Н., которой был причинен вред здоровью средней тяжести, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

09 августа 2019 года около 23 часов 40 минут Жаринов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, допустил съезд в кювет на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <адрес>

10 августа 2019 года около 00 часов 30 минут в указанное место на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <адрес> подъехал наряд ДПС в составе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Н.С.Н. и инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Б.А.С., которые сообщили Жаринову С.А., что его автомобиль в розыске за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В указанные время и месте у Жаринова С.А. с целью избежать ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, в связи с чем, он решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, а именно угона принадлежащего ему автомобиля.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении преступления средней тяжести, осознавая общественную опасность своего деяния, Жаринов С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, и тем самым избежать административной ответственности, сообщил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Н.С.Н. об угоне неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля; полученную информацию о совершении неустановленным лицом преступления в отношении Жаринова С.А. Н.С.Н., незамедлительно передал в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шарыповский» за № от 10 августа 2019 года.

Продолжая реализацию задуманного, 10 августа 2019 года около 01 час 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, после прибытия следственно - оперативной группы МО МВД России «Шарыповский» Жаринов С.А. умышленно, с целью избежать административной ответственности, заведомо зная, и понимая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о не имевшем место совершенном преступлении, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно собственноручно написал заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. В данном заявлении Жаринов С.А. был предупрежден по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем Жаринов С.А. в заявлении собственноручно расписался.

Реализуя задуманное, Жаринов С.А. с данным заявлением обратился к начальнику отделения ОУР МО МВД России «Шарыповский» Б.А.С., на которого возложена обязанность в установленном законом порядке принимать заявления о преступлениях и незамедлительно передавать в дежурную часть информацию, проводить проверку по изложенным в них фактам и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при этом осознавая, что результатам его действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шарыповский» за № от 10 августа 2019 года.

20 августа 2019 года по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Жаринова С.А. сотрудниками полиции МО МВД России «Шарыповский» принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жаринов С.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Пронин А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель Шарыповский межрайонный прокурор Ворошилов В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Жаринову С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Жаринова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Жаринову С.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Жаринова С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, что подтвердил и Жаринов С.А. в ходе судебного разбирательства.

Доводы защитника об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, являются несостоятельными, основаны не неверном толковании Федерального закона № 342-ФЗ от 20 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, несмотря на доводы государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд определяет размер штрафа в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Жариновым С.А. иного дохода.

Кроме этого, суд с учетом указанных выше обстоятельств, наличия у него самостоятельного заработка, одновременно с этим наличием возможности получения им иного дохода, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ в целях исполнения приговора, считает необходимым назначить Жаринову С.А. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Жаринову С.А. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Жаринову С.А. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Прониным А.И., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаринова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Жаринову Сергею Александровичу рассрочку выплаты штрафа на 7 (Семь) месяцев, частями, в размере по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Перечисление штрафа произвести на счет: Банк получателя: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с 0419159520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, Отделение Красноярск г. Красноярск р/с 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жаринова С.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко