Решение по делу № 33-10099/2018 от 11.07.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Разумных Н.М. № 33-10099/2018

А-116г

18 июля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Ильина Ю.И. к Ильину В.И., ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе финансово-лицевого счета, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»-Сидоренко М.С.,

на решение Свердловский районный суд г. Красноярска 24.01.2018 года, которыми постановлено:

Заявленные исковые требования Ильина Ю.И. к Ильину В.И. и ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе финансово-лицевого счета, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги» удовлетворить.

Взыскать с Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. компенсацию расходов на оплату за обслуживание жилья и жилищно-коммунальные услуги, в том числе за приобретение приборов учета за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года включительно в размере 85 129 руб. 05 коп.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение: Ильина Ю.И. – 1/2 доли, Ильину В.И. – 1/2 доли.

Возложить на ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обязанность разделить финансово-лицевой счет между сособственниками согласно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, заключить и выдать Ильина Ю.И. и Ильину В.И. отдельные платежные документы на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» и Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.87 коп.

Возвратить Ильина Ю.И., излишне уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 312 руб. 03 коп. на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю МИНФНС 22 по Красноярскому краю.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ильин Ю.И. обратился первоначально в суд с иском к Ильину В.И., ООО ГУК «Жилфонд» (наименование изменено на ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска») о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года в размере 85 129 руб. 05 коп.; об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию квартиры №, расположенной по адресу:
<адрес> между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доли каждому; возложении на ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обязанности разделить финансово-лицевой счет между сособственниками согласно принадлежащим им долям в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> заключить с ними отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на данную квартиру; о взыскании с Ильина В.И. и ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 3 365 руб. 90 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что он и Ильин В.И. являются собственниками по <данные изъяты> доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Ильин В.И. исходя из своей доли, жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. Его требование о разделе ФЛС оставлено ООО ГУК «Жилфонд» без удовлетворения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - Сидоренко М.С. (по доверенности от 20.12.2017 года) просит отменить решение суда в части судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование доводов указывает на завышенный размер данных судебных расходов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон: Ильина Ю.И., Ильина В.И. 3-го лица: Администрации Свердловского района г. Красноярска надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав представителя ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - Сидоренко М.С. (по доверенности от 20.12.2017 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира № (общей площадью 53,4 кв.м) в доме № по ул.<адрес> в г.Красноярске принадлежит на праве общей долевой собственности: Ильину Ю.И. и Ильину В.И. по 1/2 доли в праве.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Ильин Ю.И. - с 16.05.2007 года; Ильин В.И. - с 06.06.2007 года.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций следует, что за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года, Ильин Ю.И. в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг уплатил 181 912 руб. 35 руб.

26.06.2017 года Ильин Ю.И. обратился с заявлением ООО ГУК «Жилищный фонд» о разделе финансово-лицевого счета по вышеуказанной квартире пропорционально принадлежащей ему доли.

Из ответа ООО «ГУК «Жилфонд» от 29.06.2017 года (л.д.29) следует, что Ильину Ю.И. было отказано в разделе финансово-лицевого счета по оплате ЖКУ по квартире № № в связи с отсутствием письменного согласия сособственников на раздел ФЛС.

Удовлетворяя требование Ильина Ю.И. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ответчик Ильин В.И. надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по оплате за жилищные и коммунальные услуги за предъявленный истцом период, как сособственник <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул.<адрес> г.Красноярска, в связи с чем, должен возместить истцу расходы, понесенные им в связи с оплатой ЖКУ за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года на сумму 85 129 руб. 05 коп. При этом, суд первой инстанции обосновано взыскал расходы, понесенные истцом в связи с приобретением приборов учета ГВС и ХВС.

Разрешая заявленные требования Ильина Ю.И. о разделе финансово-лицевого счета, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд первой инстанции правильно исходил из того, что квартира № в доме № по <адрес> г.Красноярска находится на момент рассмотрения спора в общей долевой собственности Ильина Ю.И. (1/2 доли в праве) и Ильина В.И. (1/2 доли в праве), в связи с чем, правомерно определил порядок и размер участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей им доли в праве собственности, с возложением обязанности на управляющую компанию ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» выдать собственникам отдельные платежные документы.

Указанные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются и предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией не являются.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу Ильина Ю.И. в равных долях понесенные расходы по 10 000 руб. с каждого.

Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Кроме того, из п. 13 вышеназванного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, исходя из существа заявленных требований, подлежащая взысканию с ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. критериям разумности, категории спора и объему оказанных представителем услуг, не отвечает. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым снизить размер судебные издержек, подлежащих взысканию с ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» с 10 000 руб. до 1 000 руб. Данный размер судебных издержек в полной мере будет отвечать требованию соблюдения баланса интересов сторон и недопустимости необоснованного обогащения одной стороны за счет другой.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для изменения размера судебных расходов по оплате государственной пошлины по доводам апелляционной жалобы не имеется

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.01.2018 года в части взыскания с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу Ильина Ю.И. судебных расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу Ильина Юрия Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»-Сидоренко М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Судья: Разумных Н.М. № 33-10099/2018

А-116г

18 июля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Ильина Ю.И. к Ильину В.И., ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе финансово-лицевого счета, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»-Сидоренко М.С.,

на решение Свердловский районный суд г. Красноярска 24.01.2018 года, которыми постановлено:

Заявленные исковые требования Ильина Ю.И. к Ильину В.И. и ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, о разделе финансово-лицевого счета, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги» удовлетворить.

Взыскать с Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. компенсацию расходов на оплату за обслуживание жилья и жилищно-коммунальные услуги, в том числе за приобретение приборов учета за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года включительно в размере 85 129 руб. 05 коп.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение: Ильина Ю.И. – 1/2 доли, Ильину В.И. – 1/2 доли.

Возложить на ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обязанность разделить финансово-лицевой счет между сособственниками согласно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, заключить и выдать Ильина Ю.И. и Ильину В.И. отдельные платежные документы на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» и Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Ильину В.И. в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.87 коп.

Возвратить Ильина Ю.И., излишне уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 312 руб. 03 коп. на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю МИНФНС 22 по Красноярскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.01.2018 года в части взыскания с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу Ильина Ю.И. судебных расходов на оплату услуг представителя изменить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу Ильина Ю.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»-Сидоренко М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: