Решение по делу № 2-110/2015 от 20.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 166 775 руб. 75 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Лыткаринский городской суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в 1 166 775 руб. 75 коп. (л.д. 4), с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика индексацию в размере 162 607 руб. 48 коп. (л.д. 117).

Истец, его представитель по доверенности Крицина Г.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом.

Ответчица ФИО2, ее представитель по доверенности Курило О.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом (л.д. 141).

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области Малышев Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 142).

Суд, исследовав заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015г.).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N 244-О-П индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация подлежащих выплате сумм производится с учетом роста потребительских цен.

Как следует из материалов дела, решение Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При определении даты, по состоянию на которую должна рассчитываться индексация присужденных денежных сумм, суд исходит из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника ФИО2 взыскателю ФИО1, а именно, однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 46,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 31).

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана ФИО1 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры и о проведении государственной регистрации права собственности на данное имущество взыскателя (л.д. 30, 32).

Как следует из ответа Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., была приостановлена по причине того, что определением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца ФИО1 на квартиру был наложен арест (л.д. 23, 24).

По заявлению ФИО1 определением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В.В. обеспечительные меры с данной квартиры были сняты, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №, листы 269-270, 284-285).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лыткаринским городским судом по делу № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП произведена регистрация права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру и выдано свидетельство о праве собственности (л.д. 137).

Принимая во внимание, что должница ФИО2 не чинила препятствий в исполнении решения Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, арест на квартиру был наложен и снят судом по заявлению самого взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. квартира была передана во владение и пользование взыскателя, суд приходит к выводу о том, что индексация должна рассчитываться по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из отзыва ФИО2 на заявление, период расчета индексации по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает (л.д. 125).

Таким образом, индексации подлежит сумма в размере 1 166 775 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчеты следует производить с учетом установленных за данный период времени индексов потребительских цен, утвержденных Мособлстатом, которые составляют: июль ДД.ММ.ГГГГ – 101,4%, август ДД.ММ.ГГГГ - 100,01%, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. – 100,4%, октябрь ДД.ММ.ГГГГ – 100,3%, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. – 100,2%, декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – 100,5 %, январь ДД.ММ.ГГГГ. – 100,8%, февраль ДД.ММ.ГГГГ 100,5%, март ДД.ММ.ГГГГ – 100,4%, апрель ДД.ММ.ГГГГ – 100,6%, май ДД.ММ.ГГГГ. – 100,9%, июнь ДД.ММ.ГГГГ – 100,7%, июль ДД.ММ.ГГГГ – 101,3%, август ДД.ММ.ГГГГ – 100,1%, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – 100,3%, октябрь ДД.ММ.ГГГГ – 100,5%, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ 100,4%.

Следовательно, взыскиваемая сумма индексации будет рассчитываться следующим образом:

1) 1 166 775 руб. 75 коп. х 1,014 х 8 дней = 4 215 руб. 45. (за ДД.ММ.ГГГГ

2) 1 166 775 руб. 75 коп. х 1,0001 х 1,004 х 1,003 х 1,002 х 1,005 х 1,008 х 1,005 х 1,004 х 1,006 х 1,009 х 1,007 х 1,013 х 1,001 х 1,003 х 1,005 = 1 257 444 руб. 11 коп.

1 257 444 руб. 11 коп. - 1 166 775 руб. 75 коп. = 90 668 руб. 36 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3) 1 166 775 руб. 75 коп. х 1,004 х 21 день = 3 266 руб. 97 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма индексации: 98 150 руб. 78 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма индексации в размере 98 150 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 166 775 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке индексации присужденных денежных сумм 98 150 руб. 78 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Протасов