Решение по делу № 7У-3254/2021 [77-1155/2021] от 21.06.2021

                                                                                   Дело № 77- 1155/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                  27 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Любенко С.В. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

осужденного Шамсутдинова Д.В.,

адвоката Халака С.М.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л..

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамсутдинова Дмитрия Вячеславовича на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шамсутдинова Д.В. (посредством видеоконференц-связи) адвоката Халака С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2021 года,

Шамсутдинов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 14.05.2009 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 6 октября 2017 года,

- 18.09.2019 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2020 года,

- 20.01.2021 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.207 УК РФ. с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от 18.09.2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Шамсутдинову Д.В. в срок отбытия наказания зачесть время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года с 17 февраля 2020 года по 13 августа 2020 года включительно и по настоящему приговору с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02 марта 2021 года.

Шамсутдинов Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 в помещение автомойки «У Татьяны», на сумму 9400 рублей, имевшего место 09 сентября 2020 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов Д.В., не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, - его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, необоснованно не применены положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

    Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

    В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Шамсутдинова Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

       Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении краж чужого имущества у потерпевших, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавала. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шамсутдинов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Шамсутдинова Д.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Шамсутдинову Д.В. в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61,68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, в том числе и тех, на которые осужденный сослался в жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого обосновано признан рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежних судимостей, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Шамсутдинову Д.В. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

           Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова Дмитрия Вячеславовича на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                           Н.Н. Юртаев

    Судьи                                                                         С.В. Любенко

                                                                                        Е.Ю. Николаенко