Решение по делу № 2-1776/2022 от 24.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1776/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-001517-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

представителя истца Сайковского С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия пять лет,

представителя ответчика Гуль Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Каретниковой Ольги Михайловны к Землянухиной (Штейн) Елене Александровне о признании права на обязательную долю в наследстве умершего, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства,

установил:

Каретникова О.М. обратилась в суд с иском с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Землянухиной (Штейн) Е.А. о признании права на обязательную долю в наследстве по завещанию после смерти Каретникова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными в части 1/2 доли:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый №-н№ о праве на квартиру, по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый №-н№ о праве на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, с причитающимися процентами; праве на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте № (счёт банковской карты), с причитающимися процентами; праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый № о праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах/картах № (карта №), 42№, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый № о праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая - Корпорация Открытие» на счетах №, 42№, 42№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый №-н№ о праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады/счета, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №, 40№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Домбровской А.В. нотариусом г. Томска Томской области, реестровый № о правах и обязанностях по договору доверительного управления ценными бумагами на ведение инвестиционного индивидуального счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Управляющая компания «Открытие».

Признать право собственности Каретниковой О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Землянухиной (Штейн) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Каретниковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства 479438,76 рублей, из которых:

- денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте № (счёт банковской карты) (0,30 рублей), № (счёт банковской карты) (976,65 рублей) с причитающимися процентами в размере 488,47 рублей;

- денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах/картах № (407143,43 рубля), №, №, № (2,36 рубля) с причитающимися процентами и компенсациями в размере 203572,89 рубля;

- денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая - Корпорация Открытие» на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 106342,49 рубля;

- денежные средства, внесённые в денежные вклады/счета, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах № (0,13 рублей), № (144801,09 рубль), с причитающимися процентами и компенсациями в размере 72 400,61 рублей;

- денежные средства, полученные по договору доверительного управления ценными бумагами на ведение инвестиционного индивидуального счёта №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Управляющая компания «Открытие» в размере 96 634,30 рубля.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Каретниковой О.М. - Каретников Д.Г., завещав всё свое имущество Землянухиной (Штейн) Е.А. Основываясь на п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), являясь нетрудоспособным родителем Каретникова Д.Г., просит признать право на обязательную долю в наследственном имуществе своего сына в размере 1/2.

Представитель истца, заявленные требования в судебном заседании поддержал с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ранее представитель истца предоставил дополнительные пояснения, которые сводятся к следующему. Взяв после похорон Каретникова Д.Г. его нагрудный знак «Почётный донор России», не входящий в государственную наградную систему Российской Федерации, и удостоверение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла всё причитающееся ей наследство. Как наследник первой очереди, являясь нетрудоспособной, при наличии завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, в том числе, на квартиру и денежные средства, которая составляет 1/2 долю от всего наследственного имущества. Также фактическое принятие наследства истцом подтверждается получением Каретниковой О.М. от третьих лиц денежных средств, причитавшихся наследодателю, а именно, пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между Каретниковым Д.Г. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления». Полагает, что наследство истцом принято в установленный срок, однако в связи со снятием денежных средств со счетов возврат наследственного имущества (передача прав требований) невозможен из-за отсутствия их у наследника, своевременно принявшего наследство (права требования реализованы). В связи с чем, с Землянухиной (Штейн) Е.А. в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля полученных ею денежных средств со счетов Каретникова Д.Г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Указала, что в установленный законом срок, Каретникова О.М. к нотариусу для принятия наследства не обращалась. О составленном Каретниковым Д.Г. завещании на Землянухину (Штейн) Е.А., Каретникова О.М. знала с момента составления завещания. За восстановлением срока для принятия наследства и установлением юридического факта принятия наследства Каретникова О.М., не обращалась. Просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока для обращения за принятием наследства.

Истец, ответчик, третье лицо - нотариус Домбровская А.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ч.ч. 1, 2, 4).

Гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на её получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

Таким образом, суд полагает, что в силу закона, право на обязательную долю в наследстве после смерти Каретникова Д.Г. имеет его нетрудоспособная мать - Каретникова О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Срок для принятия наследства установлен положениями ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каретников Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства между Каретниковым Д.Г. и Каретниковой О.М. подтверждается повторным свидетельством о рождении Каретникова Д.Г. серии № №, согласно которому, его матерью является Каретникова О.М., отцом Каретников Г.И.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела №, содержащего завещание Каретникова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, всё его имущество завещано Землянухиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с заключением брака, Землянухиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. присвоена фамилия Штейн, что подтверждается свидетельством серии № №.

В установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Землянухина (Штейн) Е.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Домбровской А.В., из которого следует, что наследником, имеющим право на обязательную долю, является Каретникова О.М.

Нотариусом Домбровской А.В. в адрес Каретниковой О.М. направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение истцу получить причитающуюся ей долю наследства, открывшегося после смерти Каретникова Д.Г. В извещении указан срок подачи заявления в нотариальную контору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства.

Факт получения Каретниковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного извещения подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, что расценено нотариусом как выражение воли Каретниковой О.М. на непринятие наследства, нежелание использовать свое право, отсутствие с её стороны возражений в отношении перехода права на наследственное имущество к другому лицу, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство выданы наследнику, указанному в завещании - Землянухиной Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми, Землянухина Е.А. принимает наследство, состоящее из:

- прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах/картах № (карта №), 42№, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте № (счёт банковской карты), с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №.№ с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая - Корпорация Открытие» на счетах №, 42№, 42№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады/счета, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах №, 40№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами на ведение инвестиционного индивидуального счёта №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО Управляющая компания «Открытие».

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, истцом Каретниковой О.М. не заявлено требований как об установлении факта принятия наследства, так и о восстановлении срока для его принятия, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования, необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведённых выше норм наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае, наследник признаётся принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, после смерти Каретникова Д.Г. она не обращалась к нотариусу за принятием наследства в установленный срок, поскольку считала себя наследником, принявшим наследство от своего сына в связи с тем, что забрала из жилого помещения нагрудный знак «Почётный донор России» и удостоверение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также грамоты и фотографии, принадлежавшие наследодателю, ссылаясь на п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях всё принадлежавшие наследодателю государственные награды, почётные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

В свою очередь, по мнению суда, факт нахождения в настоящее время в распоряжении истца нагрудного знака «Почётный донор России» и удостоверения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также грамот и фотографий не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, поскольку суду не представлено доказательств об обстоятельствах получения данного знака и удостоверения, грамот и фотографий (до/после смерти Каретникова Д.Г., дата их получения).

Довод истца о том, что фактическое принятие наследства подтверждается получением Каретниковой О.М. от третьих лиц денежных средств, причитавшихся наследодателю, а именно, пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Каретниковым Д.Г. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», суд отклоняет, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки её размера с учётом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Данными нормами прямо предусмотрена возможность обращения правопреемников для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, наследственным имуществом, а выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права, не регулируется. Указанные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Факт обращения Каретниковой О.М. за пенсионными накоплениями Каретникова Д.Г. в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений: ДД.ММ.ГГГГ - 35761,05 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 2 127,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23,02 рубля, по мнению суда, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти сына, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства, не входят.

Таким образом, оценивая достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Каретниковой О.М. о признании права на обязательную долю в наследстве умершего, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства, удовлетворению, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каретниковой Ольги Михайловны к Землянухиной (Штейн) Елене Александровне о признании права на обязательную долю в наследстве умершего, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства, - оставить без удовлетворения.

Меры обеспечения иска, принятые определениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Томской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, по адресу: <адрес> ареста на денежные средства, принадлежащие Землянухиной (Штейн) Елене Александровне и находящиеся у неё или других лиц в размере 479 438,76 рублей, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1776/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-001517-84) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2022.