Решение по делу № 2-346/2015 от 28.04.2015

Дело №2-346-2015        КОПИЯ     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Белоглазову Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском Белоглазову А.В. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., срочных процентов в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., пеней по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., и взыскании судебных расходов размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоглазов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском банка не согласен.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Белоглазову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых для потребительских целей.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено ежемесячная уплата процентов и основного долга в размере минимального платежа.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по договору.

Пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде процентов, начисляемых на просроченную задолженность по вышеуказанной ставке и пени на просроченную задолженность в такой же ставке.

Представленными приходно-кассовыми ордерами подтверждается исполнение банком обязательств о предоставлении денежных средств Белоглазову А.В. в полном объеме.

Между тем, Белоглазов А.В. свои обязательства по договору о ежемесячном гашении основного долга и процентов по кредиту не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение долга и процентов по кредиту не поступают, что следует из выписки по счету и справке-расчету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суд находит требования банка о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению: с Белоглазова А.В. в пользу банка подлежит взысканию срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и пени по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данной нормой закона не предусмотрено возможность применения дополнительной ответственности за нарушение обязательств по договору займа.

Как разъяснено в абз. 6 п. 15 Постановления N 13/14 при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, проценты по просроченной задолженности, предусмотрены п. 10.1 договора, являются повышенными процентами за нарушением ответчиком обязательства по возврату основного долга, в связи с чем, начисление пени за тоже нарушение является двойной ответственностью, применение которой в иске ничем необоснованно.

На основании изложенного с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, а в требованиях истца о взыскании пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

Требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, подлежат удовлетворению на основании пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора носит длительный характер, что в значительной степени лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора, то есть своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты>., подлежат возмещению ответчиком пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить в части;

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Белоглазовым Артемом Викторовичем;

взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» с Белоглазова Артема Викторовича задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись     Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова