Решение по делу № 2-5454/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «ГРИНФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, досрочном расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГРИНФИНАНС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 624615,76 рублей, просроченный основной долг в размере 68902,98 рублей, просроченные проценты по договору в размере 53732,65 рублей, текущие проценты по договору в размере 20473,66 рублей, пени в размере 70,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12612 рублей; расторгнуть договор целевого займа №-Н/С от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1149000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судом был поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что гражданское дело № подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО МКК «ГРИНФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, досрочном расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тарасюк