Решение по делу № 2-1940/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1940/2023                                                                                              

УИД 29RS0008-01-2023-002595-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.

с участием прокурора Сухарева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцева Бориса Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Фурцев Б.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

В обоснование требований указано, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4, был трудоустроен подсобным рабочим в жилой зоне на повременную оплату труда на 0,5 ставки, однако работал целый день. 7 августа 2023 года истца сократили, не предложив иную должность. Просит обязать ответчика восстановить его в прежней должности, взыскать с ФКУ ИК-4 за период с 12 августа 2021 года по 7 августа 2023 года недоплаченную заработную плату.

В судебное заседание Фурцев Б.А. не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении гражданского дела.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 Поротова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Фурцева Бориса Алексеевича от иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Производство по делу по иску Фурцева Бориса Алексеевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Архангельской области» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                                Т.Н. Чернова

Мотивированное определение суда составлено 11 сентября 2023 года