Решение по делу № 2-166/2021 от 19.11.2020

УИД 66RS0007-01-2020-004851-79

Дело № 2-166/2021 (2-1725/2020)

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        16 февраля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Загородько Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Загородько А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 324 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 759 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак К506СО196 и автомобиля «Шанкман SX», государственный регистрационный знак В013ЕУ196, под управлением ответчика Загородько А.В. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель автомобиля «Шанкман SX». В результате ДТП автомобилю потерпевшего марки «Фольксваген Тигуан» причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шанкман SX» на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ККК №. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 85 324 руб. Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загородько А.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сердитов М.К., собственник автомобиля марки «Шанкман SX», который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

        Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 28.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», гос.рег.знак К506СО196 и автомобиля «Шанкман SX», гос.рег.знак В013ЕУ196, под управлением ответчика Загородько А.В. Виновником ДТП признан водитель Загородько А.В. В результате ДТП транспортному средству марки «Фольксваген Тигуан» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шанкман SX» была застрахована АО «СОГАЗ», полис обязательного страхования серии ККК №, который действовал на дату ДТП, указанное лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с заявлением, АО «СОГАЗ» по договору страхования серии ККК № в связи с событием от 28.01.2020 произведен ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 85 324 руб., что подтверждается направлением на ремонт, заказ-нарядом от 26.05.2020 № ЗН20-00313 и счетом на оплату от 26.05.2020 №С20-000277.

Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность автотранспортного средства марки «Шанкман SX», гос.рег.знак В013ЕУ196 была застрахована АО «СОГАЗ» страхователем Сердитовым М.К. полис серии ККК №, срок действия полиса с 26.09.2019 по 25.09.2020, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником автомобиля марки являлся Сердитов М.К.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

К распорядительным действиям сторон относится, в том числе и признание ответчиком иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о признании иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Загородько А.В.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 85 324 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 759 руб. 72 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 № №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Загородько Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Загородько Александра Валентиновича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в размере 85 324 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 759 руб. 72 коп, всего 88 083 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                              И.С. Талашманова