Решение по делу № 2-1490/2024 от 31.07.2024

УИД 53RS0016-01-2024-001958-37

Дело № 2-1490/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса      09 октября 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика Плотникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Степановой ФИО7 к Плотникову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Степанова Н.Д. обратилась в суд к ответчику Плотникову Д.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 115 кв.м., для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <адрес>, со ссылкой на наличие сводного исполнительного производства в отношении должника Плотникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> )рубля, в пользу взыскателей третьей и четвертой очереди.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем третьей и четвертой очереди составляет <данные изъяты>. Должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда. В собственности у должника имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 115 кв.м., для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Степанова Н.Д. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебном заседании ответчик Плотников Д.В. не возражал об обращении взыскания при соблюдении необходимой процедуры надлежащей оценки объекта.

В судебном заседании третье лицо ФИО5, ФИО6, представитель <адрес>», представитель <адрес>», представитель <адрес>, представитель <адрес>», представитель <адрес>, не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес>, представитель которого о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 вышеуказанной статьи).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 вышеуказанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В паспортном досье содержатся сведения на имя Плотникова Д.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Аналогичное совпадает с личными данными Плотникова Д.В., его адрес регистрации: <адрес>, сведениями <адрес>

Основаниями для взыскания задолженности являются исполнительные документы: -исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты>

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> в пользу <адрес>

- исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по мировому соглашению по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> (остаток по договору займа) в пользу ФИО6;

- исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО5;

- исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства Плотникова Д.В. задолженности в пользу <адрес>» затрат на возобновление подачи электрической энергии;

-исполнительный лист <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с главы крестьянского (фермерского хозяйства) Плотникова Д.В.в пользу <адрес>» задолженности по договору займа.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Указанные суммы задолженности Плотникова Д.В. перед взыскателями отражены в сводках по исполнительному производству, из которых следует, что задолженность в пользу <адрес>» составляет <данные изъяты>; в пользу <адрес> составляет <данные изъяты>; в пользу <адрес> составляет <данные изъяты>; в пользу ФИО6 составляет <данные изъяты>; в пользу ФИО5 составляет <данные изъяты>; в пользу <адрес>» составляет <данные изъяты>; в пользу <адрес> составляет <данные изъяты>

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плотникову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: размещение объекта торговли, площадью 115.0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу. Анализируя в совокупности представленные доказательства и доводы сторон суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по исполнительному производству, и имеющейся совокупности оснований для обращения земельного участка в пользу погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП России по Новгородской области Степановой Н.Д. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 115.00 кв.м., для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Плотникова ФИО9, паспорт №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.А. Самсонов