Решение по делу № 2-1004/2017 от 20.11.2017

<данные изъяты>

№ 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                     27 декабря 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1004/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Вагапову Руфату Сабитовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с иском к Вагапову Р.С. о возмещении убытков в порядке регресса.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 25.07.2014г. в <адрес> по вину ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно административным документам в совершении данного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> госномер № установлена вина причинителя вреда Вагапова Р.С.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (с 14.04.2016г. после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») по полису ССС №0300304650.

По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 900 рублей, включающее в себя стоимость восстановительного ремонта в размере 69 900 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Ответчик Вагапов Р.С. на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Следовательно, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в размере 71 900 рублей.

В связи с чем, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Вагапова Р.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 357 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3, 74). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вагапов Р.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Ялуторовского филиала некоммерческой организации Тюменской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Вагапова Р.С. – адвокат Закиров Н.А., выступающий на основании ордера № 000980 от 27.12.2017г., с иском не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств его розыска суду не представлено.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 25.07.2014г. в 15 часов 20 минут в                  <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Вагапова Руфата Сабитовича, который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и административным материалом по факту ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2014г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2014г.; схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2014г., подписанной водителями Вагаповым Р.С. и ФИО2.; объяснениями ФИО2 и Вагапова Р.С., который виновным в ДТП считает себя (л.д. 21-22; 74-85).

Из исследованной выше судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно, повреждены задний бампер, крышка багажника, задняя панель, задний фартук, задний стопсигнал.

Вступившим в законную силу 15.08.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского административного округа г. Тюмени от 04.08.2014г. установлено, что Вагапов Р.С. в момент совершения вышеуказанного ДТП 25.07.2014г. в 15 часов 20 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 69-71).

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области от 18.08.2014г. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ по данному ДТП прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения (л.д. 23-24).

Данным постановлением также установлено, что в действиях водителя Вагапова Р.С. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, ответственности за нарушение которого КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указано о невозможности привлечения Вагапова Р.С. к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник ФИО1.) была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ССС №0663657165, в котором водитель ФИО2 был указан в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3) была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №0300304650, указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации ТС, паспортом транспортного средствами, страховыми полисами (л.д. 31, 32, 43, 90-93).

Потерпевший ФИО1., действуя в лице представителя по доверенности ФИО2., 14.06.2017г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, в связи с произошедшим 25.07.2014г. дорожно-транспортным происшествием, и потерпевшему на основании акта №0009939733-001 от 16.06.2017г. была произведена страховая выплата в размере 71 900 рублей (л.д. 26-30, 33-42, 66).

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 71 900 рублей в качестве страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Рогосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Вагапова Р.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в размере 71 900 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 357 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 71 900 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 2 357 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ -                                                                     ░.░. ░░░░░░░.