Решение по делу № 2-835/2024 от 12.02.2024

Дело 57RS0026-01-2023-001003-25 № 2-835/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области суда гражданское дело № 2-835/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дееву Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дееву Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 28 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства или адресу ответчика.

Из копии паспорта № № Деева Д. Н. и информации УВМ УМВД России по Орловской области № 2395 от 12.01.2024 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Орловского районного суда Орловской области.

Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-835/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дееву Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   И.В. Крючкина