Решение по делу № 5-308/2023 от 08.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001137-69

Дело № 5-308/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Снигура Вадима Сергеевича, **.**.** года рождения, ... уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, установлено, что **.**.** в 11.06 час. Снигур В.С., находясь в кабинете филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар ул.Космонавтов, д. 9, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по исполнению им служебных обязанностей, а именно **.**.** осужденный Снигур B.C. был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на **.**.**, однако, в указанный день не явился, уважительность причин неявки установлена не была, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Снигуру В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Снигур В.С. пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию **.**.**, т.к. полагал, что ему необходимо явиться **.**.**.

Должностное лицо филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми Хачатрян А.А. в судебном заседании полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Заслушав объяснения Снигура В.С., должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 33 Уголовно исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В силу статьи 37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 11.06 час. Снигур В.С. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на **.**.** при надлежащем уведомлении о необходимости явки.

Из материалов дела следует, что приговором ... от **.**.** Снигур В.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством всех категорий на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору ... от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

Апелляционным постановлением ... от **.**.** приговор ... от **.**.** в отношении Снигура В.С. изменен, доводы апелляционного представления удовлетворены: ...

В связи с тем, что Снигур В.С. осужден приговором суда к лишению права заниматься определенной деятельностью, уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с требованиями Уголовно исполнительного кодекса РФ в отношении него исполняется назначенное ему наказание.

В силу приведенных выше правовых норм неявка Снигура В.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию является нарушением правил и условий отбытия наказания по приговору суда, за которое предусмотрены меры ответственности в соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса РФ и уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Снигуром В.С. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ, вывод должностного лица о наличии в действиях Снигура В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях Снигура В.С. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Снигура Вадима Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова