Решение по делу № 2-1260/2024 (2-9047/2023;) от 08.12.2023

№2-1260/2024

УИД № 10RS0011-01-2023-014006-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 апреля 2024г.                                                                                                   г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу Маевой ИО,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 01.03.2011 в размере 282688 руб. 72 коп.с наследников Маевой ИО

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коппель ИО., Маев ИО

В судебные заседания истец своего представителя не направил, на запросы суда информацию не представил.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом. Ответчик Коппель ИО возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу, отсутствия мотивированных доводов по возражениям ответчицы, которые были донесены до истца своевременно, направлены соответствующие запросы в адрес истца, суд приходит к выводу о невозможности разрешения спора по заявленным требованиям без выяснения позиции истца.

В связи с изложенным, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Коппель ИО, Маеву ИО о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставленное заявление без рассмотрения не препятствуют разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и предоставлении суду соответствующих доказательств, либо заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья                                                                                                                      Н.Л. Чернобай