Решение по делу № 12-145/2020 от 02.07.2020

УИД № 63МS0108-01-2019-003835-41

производство №12-145/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 г. г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев жалобу Ерольского П.А., ... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. Ерольский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Не согласившись с постановлением, Ерольский П.А. направил в суд жалобу на названное постановление

В судебном заседании Ерольский П.А. поддержал жалобу, просит отменить постановление, считая себя не виновным, ссылается на отсутствие доказательств его вины, полагает, что ни одного доказательства того, что он наносил удар Ерольской Ю.С., в деле нет.

Потерпевшая Ерольская Ю.С. согласна с постановлением, просит оставить его без изменения.

Суд приходит к выводу, что вынесенное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье, так как допущенные при вынесении постановления нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы Ерольского П.А.

Из описательной и резолютивной частей постановления от 09.06.2020 г. следует, что Ерольский П.А. 06.10.2019 г. в 09.30 час. по адресу: ...., совершил насильственные действия в отношении гражданки Ерольской Ю.С., причинившие физическую боль, а именно: нанес удар рукой в надключичную часть тела.

Вместе с тем, из Акта судебно-медицинского обследования №18-4 о/130Т тот 07.10.2019 г. следует, что у Ерольской Ю.С. установлены повреждения в виде ссадины в надключичной области слева, кровоподтек в надключичной области слева.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья не определил, какие именно телесные повреждения были причинены Ерольской Ю.С.

Мировым судьей указано, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств с их перечислением. Вместе с тем, мировым судьей не указано, какими конкретными доказательствами подтверждена вина Ерольского П.А., какими доказательствами опровергнуто его заявление о непричастности к причинению телесных повреждений Ерольской Ю.С.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что мировым судьей не установлено, какие именно телесные повреждения причинил Ерольский П.А. потерпевшей, какими доказательствами это подтверждено, постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения Ерольского П.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.06.2020 г. в отношении Ерольского П.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, отменить, дело возвратить этому же мировому судье судебного участка на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу Ерольского П.А. частично.

Решение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в шестой кассационный суд.

Судья О.В. Головачева.