Решение по делу № 2-1779/2022 от 26.05.2022

УИД 03RS0010-01-2022-002636-24

производство № 2-1779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к НургА.й А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к НургА.й А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и НургА. А.Р. заключили Кредитный договор № M0G№..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 45000 руб. под 32,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Ответчик направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-заявление на получение кредитной карты, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №..., по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № M0G№... от ... Сумма задолженности по основному долгу составила 44999,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5431,27 руб., сумма задолженности по неустойке составила 6171,18 руб. В период с ... по ... (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил 6171,18 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 55430,85 рублей, из которых: 44999,58 руб. - сумма просроченного основного долга, 5431,27 руб.- сумма просроченных процентов; 5000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ... судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с НургА.й А.Р. задолженность по кредитному договору № MOG№... от ... в размере 55430,85 рублей, из которых: 44999,58 руб. - сумма просроченного основного долга, 5431,27 руб. - сумма просроченных процентов; 5000 руб. - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1862,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик НургА. А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила в суд возражение, в котором исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Предоставила копию паспорта с изменением фамилии на «Шахмаева».

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 8, пункта 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... НургА. А.Р. подала заявление на получение кредитной карты в Альфа-Банк, заявка № M0G№... (л.д. 6-8). Одновременно с заявлением в банк предоставлена анкета-заявление на получение кредитной карты Platinum, в которой НургА.й А.Р. собственноручно прописано, что она со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты предварительно ознакомлена и согласна (л.д. 9).

Согласно указанных заявлений ОАО «Альфа-Банк» уведомило НургА. А.Р. об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 10). Согласно условиям лимит кредитования 45000 рублей, номер счета кредитной карты №..., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 32,99 % годовых, дата расчета минимального платежа 13 число каждого календарного месяца. Срок действия беспроцентного периода кредитом 60 дней. Срок действия соглашения о кредитовании, основания расторжения соглашения о кредитовании предусмотрены разделом 9 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 11-14).

Шахмаева (НургА.) А.Р. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Из выписки по счету №... за период с ... по ... усматривается установленный кредитный лимит 45000 рублей, всего расходов 35474,34 рублей, всего поступлений 35537,17 рублей (л.д. 15-31).

Материалами дела установлено, что ответчиком Шахмаевой (НургА.й) А.Р. неоднократно нарушались обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью ... от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка по городу Межгорью ... от ... №... о взыскании с НургА.й А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № M0G№... от ... за период с ... по ... в размере 56602,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 949,03 рублей, отменен (л.д. 5).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор №... уступки требований. Цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 32-35). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика НургА.й А.Р. по кредитному договору № M0G№... от .... Сумма задолженности по основному долгу составила 44999,58 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 5431,27 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 6171,18 рублей, итого уступлено 57551,06 рублей (л.д. 37).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику НургА.й А.Р. ... (л.д. 39, 40-41).

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика Шахмаевой (НургА.й) А.Р. по договору № M0G№... от ... уступленная по договору №... уступки требований от ... согласно детальному расчету суммы задолженности за период с ... по ... со снижением размера неустойки составляет: требование по процентам за пользование кредитом – 5431,27 рублей, остаток по основному долгу – 44999,58 рублей, задолженность по неустойке – 5000 рублей (л.д. 42-44).

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета суммы задолженности за период с ... по ... датой последнего произведенного платежа по договору № MOG№... от ... является ..., то есть с указанной даты ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредитных средств.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ... №... о взыскании с НургА.й А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № M0G№... от ... за период с ... по ... в размере 56602,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 949,03 рублей отменен ... этим же судьей.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте России ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредита по кредитной карте, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента неуплаты должником последнего платежа, то есть с ..., следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и установлен до ... включительно.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований для истца истек еще до выдачи судебного приказа.

По смыслу закона, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку между ответчиком и Банком заключен смешанный договор, который не подразумевает конкретный график периодических платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента последнего произведенного ответчиком платежа, то есть с .... Реестр платежей или график платежей в материалы дела не предоставлен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) к Шахмаевой (НургА.й) А. Р., ... года рождения, место рождения: ... Респ. Башкортостан, адрес регистрации: ..., город Межгорье, ..., серия и номер паспорта №... №..., ИНН №... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья К.П. Нагимова