Решение по делу № 1-383/2024 от 01.04.2024

Уг. дело № 1-383/2024

(12401460030000217)

50RS0035-01-2024-003780-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года,                    город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Макиенко А.С. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Московской областной коллегии адвокатов филиал № Орловой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макиенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты> имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макиенко А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Макиенко А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве, находящемся в лесопарковой зоне «Дубки» вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 1,28 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минуты до 16 часов 00 минут, в ходе проведения Макиенко А.С. личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи <адрес>, из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем Макиенко А.С., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,28 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Макиенко А.С. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Макиенко А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что впервые он попробовал употреблять наркотические вещества в ДД.ММ.ГГГГ г. он перестал употреблять наркотики и примерно, 1,5 месяца назад, снова стал употреблять наркотические вещества «соль», которое приобретал в приложении «Телеграм», но затем данное приложение было им удалено с телефона поскольку он хотел завязать с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в районе «Кузнечики» в <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым ФИО11. Вдвоем они пошли в сторону района <адрес>. Проходя по тропинке недалеко от <адрес>, он увидел на снегу полиэтиленовый пакетик, внутри которого было что-то зеленое. Пакетик был слегка присыпан снегом, лежал на обочине тропинки. Он поднял пакетик и разглядел его. Внутри пакетика было порошкообразное вещество зеленоватого цвета. ФИО13 видел, что он поднял пакетик. Они оба предположили, что в пакетике находится наркотическое вещество. Там же, на месте он попробовал покурить найденное вещество и понял, что это наркотик - «соль». С ФИО14 он делится наркотиком не собирался и вообще они с ним даже это не обговаривали поскольку ФИО10 не употребляет. Поднял пакет с наркотиком поскольку не сдержался и решил снова употребить. После этого, они с ФИО12 пошли в сторону <адрес> - к выходу из леса. Выйдя из леса на автомобильную стоянку перед <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его и ФИО15 предъявить документы. Кроме того, как он понял, его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, он заметно нервничал, т.к. у него с собой было наркотическое вещество. Сотрудниками полиции было принято решение провести его личный досмотр. Там же, на месте их задержания, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был проведён его личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого порошкообразное вещество зелёного цвета, который незадолго до этого подобрал в лесу. В сумке чёрного цвета, которая была одета на его плече, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе тёмного цвета со вставленной в него сим-картой оператора БИЛАЙН. Указанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два конверта: в первом конверте: полиэтиленовый пакет внутри которого порошкообразное вещество зелёного цвета. Во втором конверте: мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе тёмного цвета                                    со вставленной в него сим-картой оператора БИЛАЙН. По факту обнаружения и изъятия выше перечисленных предметов, он пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое вещество принадлежит ему, он нашел его в лесу, взял для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица включая его. (л.д. 41-44; 49-50; 110-111).

После оглашения показаний, подсудимый Макиенко А.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Макиенко А.С., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО5, в судебном заседании показал, что работает в ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут им, совместно с полицейским взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО6, в ходе отработки информации по незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, были выявлены и задержаны Макиенко А.С. и ФИО7 При установлении личности гражданин Макиенко А.С. нервничал, вел себя подозрительно. Было принято решение провести в отношении данных граждан личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра Макиенко А.С. был задан вопрос, имеет ли тот при себе что либо запрещенное, на что Макиенко А.С. ответил, что при себе у него есть наркотик. В ходе проведения личного досмотра у Макиенко А.С. был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета и телефон. По поводу обнаруженного у него свертка с веществом, Макиенко А.С. пояснил, что нашел данный сверток с наркотиком в лесу под деревом и он предназначен для личного употребления. После чего Поздняковым был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица, включая понятых, после ознакомления поставили подписи. Замечаний от кого-либо не поступило. Также был проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также ему известно, что сотрудниками розыска с участием Макиенко А.С. был проведен осмотр места происшествия, он в данном мероприятии участия не принимал.

Виновность подсудимого Макиенко А.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Макиенко А.С. было обнаружено и изъято: из наружного правого кармана курки – полиэтиленовый пакет внутри которого порошкообразное вещество зеленого цвета, из сумки черного цвета мобильный телефон марки Nokia IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора Билайн в корпусе темного цвета. По факту изъятого Макиенко А.С. пояснил, что нашел сверток в лесу случайно и поднял для личного употребления (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности рядом с автомобильной парковкой перед <адрес> где был задержан Макиенко А.С. и где был проведен его личный досмотр. (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности расположенного в лесном массиве лесопарке «Дубки» <адрес> с координатами <данные изъяты> Макиенко А.С. указал место, где он нашел наркотическое вещество зеленоватого цвета (л.д.11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых указано, что изъятое в ходе личного досмотра Макиенко А.С. и представленное на экспертизу вещество массой 1,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.26, 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом внутри которого порошкообразное вещество зеленого цвета массой 1,23 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 86-87)

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого Макиенко А.С. подтверждается как признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в которых он не отрицал приобретение и хранение им наркотического средства, так и показаниями свидетеля ФИО5, принимавшего участие в задержании, личном досмотре Макиенко А.С. и изъятии у того свертка с веществом, а также письменными материалами дела, исследованными судом, в частности протоколом личного досмотра Макиенко А.С., заключением физико-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра и другими материалами дела, исследованными судом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

    Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Макиенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного.

В соответствии с пунктом 7 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что Макиенко А.С. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,28 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Макиенко А.С. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Макиенко А.С. имеется синдром зависимости (наркомания) от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, что не лишало Макиенко А.С. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у Макиенко А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Макиенко А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Макиенко А.С. не нуждается. Синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) у Макиенко А.С. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Макиенко А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 146-147)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности Макиенко А.С., суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Макиенко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Макиенко А.С. давал подробные, последовательные показания, подробно сообщив обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, не препятствовал его изъятию у него, указал место его приобретения; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участием Макиенко А.С. в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие у него государственной награды Российской Федерации - медали «За отвагу», награды ЧВК «Вагнер» как участнику «Битвы за Бахмут», наличие благодарности за образцовое выполнение боевых задач от главы Луганской Народной Республики, осуществление им помощи Детской деревне SOS Лаврово.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Макиенко А.С., суд также учитывает, что он юридически не судим, совершил тяжкое, умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно справки ГБУЗ МО МОКНД от ДД.ММ.ГГГГ при химико–токсикологических исследованиях у Макиенко А.С. наркотические средства, психотропные и иные токсические вещества и их метаболиты не обнаружены, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, а также по месту прохождения службы в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Макиенко А.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Макиенко А.С., считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Орловой И.А. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за 2 судодня в сумме 3292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказывался и не возражал против последующего взыскания с него суммы процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с трудоспособного Макиенко А.С.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макиенко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к Макиенко А.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Вменить в обязанности Макиенко А.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Макиенко А.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Макиенко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Макиенко ФИО18 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Орловой ФИО19 в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,23 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежат хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон «Redmi» с сим картами оператора «Теле2», № и №, возвращенный ФИО7 – оставить по принадлежности, сняв все ограничения по пользованию;

- мобильный телефон марки Нокиа, с сим-картой сотового оператора Билайн №с, возвращенный Макиенко А.С. - оставить по принадлежности, сняв все ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья:         подпись                             А.А. Артемова