Решение по делу № 2-1608/2020 от 17.09.2020

УИД: 28RS0---21

№ 2-1608/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 г.                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухотской Натальи Григорьевны к Атаеву Ибрагиму Гаджи Алигаджиевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Сухотская Н.Г. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Атаеву И.Г.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: --.

-- в канцелярию суда поступило заявление Сухотской Н.Г., в котором она отказалась от заявленных требований в полном объёме ввиду добровольного освобождения ответчиком Атаевым И.Г.А.принадлежащего ей жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в своё отсутствие, Атаевым И.Г.А. заявлено о том, что он добровольно освободил жилое помещение.

Помощник Свободненского городского прокурора Лотарева Ю.А. в заключении полагала возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Изучив основания отказ от заявленных требований, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Поступивший отказ Сухотской Н.Г. от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением ответчиком предъявленных исковых требований, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сухотской Натальи Григорьевны от заявленных требований к Атаеву Ибрагиму Гаджи Алигаджиевичу о выселении из жилого помещения и производство по данному гражданскому делу по иску Сухотской Н.Г. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Т.Н. Матвеева