Решение по делу № 2-344/2022 (2-3438/2021;) от 14.12.2021

К делу №.

УИД №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 19.10.2020г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 591 245.03 рублей под 11.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратил.

У ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 554 328.13 рублей, просроченных процентов в размере 36 851.44 рубль, а всего сумма задолженности составляет 591 179.57 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020г. в размере 591 179.57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 111.80 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????????????J?J??�??????J?J??�?????????J

Из материалов дела следует, что 19.10.2020г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Х259К0N104024090. В соответствии с указанным договором, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 591 245.03 рублей под 11.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратил.

У ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 554 328.13 рублей, просроченных процентов в размере 36 851.44 рубль, а всего сумма задолженности составляет 591 179.57 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензий о досрочном погашении задолженности, которая была проигнорирована ответчиком.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты у суда не имеется, поскольку они произведены правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров, доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал, о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ ходатайство не заявлял.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Указанный расчет суд находит верным.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 591 179.57 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111.80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 179.57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 11.80 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шепель