УИД: 63RS0044-01-2022-001019-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вальберг В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/22 по иску АО «Альфа-Банк» к Танаеву Владиславу Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Танаеву В.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме.
Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., сумма кредита составила 1 142 500 руб., проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Танаев В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 066 695,68 руб. из них: просроченный основной долг в размере 1 021 650,19 руб., начисленные проценты в размере 40 400 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 645, 09 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Танаева В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 1 021 650,19 руб., начисленные проценты в размере 40 400 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 645, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 533, 48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Танаев В.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, с процентами согласился частично.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты – заявления ФИО1, между АО «Альфа – Банк и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ на получение кредита наличными, условия которого содержатся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 142 500 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом 15,99% годовых (п.4).
Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств Танаеву В.А. в размере 1 142 500 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Для учета задолженности по кредиту ответчику был открыт ссудный текущий кредитный счет (п.3.1.1. Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету №, что истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Танаеву В.А. путем их перечисления на текущий ссудный счет, ответчик Танаев В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, платежи по погашению задолженности своевременно и в размере, установленным соглашением, не производил.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом 15,99% годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, количество которых 60. Сумма ежемесячных платежей 28 000 руб. (п.6).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено обязательство заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 0,1 %.
В соответствии с расчетом, сумма задолженности составляет 1 066 695,98 руб., из них: просроченный основной долг 1 021 650,19 руб., начисленные проценты в размере 40 400 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 645,09 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поэтому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 021 650,19 руб. - просроченный основной долг и просроченных процентов в размере 40 400,40 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме, поскольку полностью соответствуют условиям кредитного договора.
Кроме того, основной долг признан ответчиком.
Что касается взыскания суммы неустойки в размере 4 645,09 руб., согласно представленному расчету, то суд считает, что в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга.
В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 4 645,09 руб., подлежат частичному удовлетворению и снижению до 2 000 руб., так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере в размере 1 021 650,19 руб., просроченные проценты в размере 40 400,40 руб. и неустойку в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 533,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Танаеву Владиславу Алексеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Танаева Владислава Алексеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 650 рублей 19 копеек-просроченный основной долг, 40 400 рублей 40 копеек – проценты, 2000 рублей 00 копеек – штрафы и неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 533 руб. 48 коп., а всего взыскать 1 077 584 руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.06.2022 года.
Судья . Е.В. Пименова
.
.
.