Решение по делу № 22-4417/2021 от 21.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа    11 августа 2021 года.

Судебная    коллегия    по    уголовным    делам    Верховного    Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Янгубаева З.Ф. и Рамазанова P.P.,

с участием

прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденной Щекатуровой Г.В.    (по системе видеоконференц-связи), ее адвоката Сорокопуд И.В.,

потерпевшего Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А., апелляционным жалобам потерпевшего Р. и адвоката Сорокопуд И.В. в защиту интересов осужденной Щекатуровой Г.В. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года, которым

Щекатурова Г.В., дата года рождения, гражданка РФ, судимая:

- 23 августа 2017 года (с учетом изменений) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденная 18 июня 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня.

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Под стражу взята в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рамазанова P.P., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб и представления

выслушав осужденную Щекатурову Г.В., ее адвоката Сорокопуд И.В., потерпевшего Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

          установила:

Щекатурова Г.В. признана виновной в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего Р. с причинением значительного ущерба на сумму 150 000 рублей. Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Щекатурова Г.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокопуд И.В. в защиту интересов осужденной указывает, что приговор является необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший Р. просит приговор изменить, осужденной Щекатуровой Г.В. назначить условное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А. указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия было установлено, что Щекатурова Г.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Однако суд в нарушении п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора признал ее виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При вынесении приговора суд необоснованно применил положение ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что назначенное наказание является мягким. В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной Щекатуровой Г.В. отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, поэтому время содержания ее под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит расчету, как один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия считает, что вина Щекатуровой Г.В. в совершении хищения с

банковского счета денежных средств с причинением значительного ущерба Р. подтверждается собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:

-потерпевшего Р. о том, что дата к нему приехала бывшая сожительница Щекатурова Г.В. С его банковской карты были сняты денежные средства в размере 150 000 рублей. Он позвонил в банк, где ему подтвердили, что 1 января 2021 года сняты денежные средства в размере 150 000 рублей в банкомате Сбербанк. Карта находилась у него в кошельке, с 30 декабря 2020 года по 2 января 2021 года картой не пользовался. Ущерб для него является значительным, никому пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами не разрешал;

-свидетеля М. о том, что 1 января 2021 года вместе с Щекатуровой Г.В. приехали к Р. Потом пошли с ней в банкомат, где Г.В. сняла деньги. О том, что денежные средства принадлежали Р. не знал и не догадывался;

-протоколами осмотра предметов, документов и другими письменными доказательствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности- достаточности для постановления приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ.

Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Право осужденной на защиту не нарушено.

Действия осужденной Щекатуровой Г.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Щекатуровой Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений. Поскольку Щекатурова Г.В. совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 23 августа 2017 года.

Достаточных оснований для применения к Щекатуровой Г.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима. Наказание назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия действия осужденной Щекатуровой Г.В. были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Однако суд в нарушении п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора признал ее виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия считает, что данная техническая ошибка подлежит исправлению путем внесения в приговор уточнений.

Отбывание наказания осужденной Щекатуровой Г.В. правильно определена исправительная колония общего режима, под стражу она взята 25 мая 2021 года в зале судебного заседания. В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит расчету, как один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование своих выводов о виновности Щекатуровой Г.В. в совершении преступления суд сослался, в том числе на показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Л. в части, относящейся к обстоятельствам совершения осужденной хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Р., ставшими ему известными при опросе осужденной. Однако с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ показания сотрудника полиции Л. в указанной части являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из приговора.

При этом вносимое изменение в приговор не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденной, которая с достаточной полнотой подтверждается другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В суде апелляционной инстанции стороной защиты были предоставлены документы о наличии у осужденной Щекатуровой Г.В. тяжелых хронических заболеваний и о том, что она положительно характеризуется с места жительства. Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства подлежат признанию в качестве смягчающих, а назначенное по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года в отношении Щекатуровой Г.В. изменить:

-указать о признании Щекатуровой Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

-признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжелых хронических заболеваний и положительные характеристики с места жительства;

-смягчить назначенное Щекатуровой Г.В. наказание до 9 месяцев лишения свободы;

-в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до 11 августа 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-исключить ссылку суда на показания свидетеля Л. в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе опроса осужденной.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Касимова Ч.Т.

    дело №22-4417/21