Решение по делу № 1-412/2023 от 18.07.2023

                                                                                            Дело № 1-412/ 2023

УИД 61RS0009-01-2021-003423-33

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                    г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                                    Сергеева А.А.,

подсудимого                                 Пасечного В.В.,

защитника адвоката                            Кириллова С.Ф.,

при секретаре с/з                                Чмереве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело               в отношении:

    Пасечного Владимира Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

         Пасечный В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты Пасечный В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с Лыга К.С., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно заранее распределенным ролям, зашли                               в магазин ООО «Фикс Прайс-Азов» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто                      не наблюдает, с прикассовой стойки, находящейся с правой стороны от входа               в магазин, совместно, помогая друг другу, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фикс Прайс-Азов», а именно:

- жевательную резинку «Даблминт» 13 г в количестве 20 шт., стоимостью                  12 руб. 64 коп. за 1 шт., общей стоимостью 252 руб. 80 коп.;

- жевательное драже «Ментос» в количестве 21 шт., стоимостью 22 руб.                      74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 478 руб. 17 коп.;

- жевательную резинку «Эклипс «Ледяной Эвкалипт» в количестве 30 шт., стоимостью 18 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 569 руб. 70 коп.;

-жевательную резинку «Эклипс «Ледяная Свежесть» в количестве 30 шт., стоимостью 18 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 569 руб. 70 коп.;

-жевательную резинку «Орбит XXL «Сочное яблоко» в количестве 60 шт., стоимостью 22 руб. 74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1364 руб. 40 коп.,

а всего товаров на общую сумму 3234 рубля 77 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Фикс Прайс-Азов» материальный ущерб на сумму 3 234 рубля 77 копеек.

Как следует из исследованных судом документов, явившись с повинной ДД.ММ.ГГГГ Пасечный В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Лыга К.А., из магазина ООО «Фикс Прайс-Азов», расположенного по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение имущества                       (т. 1 л.д. 25-26).

    Помимо признания подсудимым Пасечным В.В. своей вины                                       в инкриминируемом ему деяния, его вина подтверждается:

    - оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она работает в ООО «Фикс-Прайс Азов» по адресу: <адрес> должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ и в ее должностные обязанности входит управление магазином. В день хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ ее на работе не было, но со слов администратора магазина Свидетель №2, которая ранее работала в их магазине, ей известно, что примерно в 12 часов 05 минут она, проходя по магазину, заметила, что места на прикассовой стойке пустые. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине, она обнаружила, что в 11 часов 23 минуты в магазин зашли двое неизвестных граждан, которых она раньше не видела, один из них был бритым налысо, возрастом примерно около 40 лет, а второй имел темные волосы, возрастом примерно 30 лет, на плече у него висел рюкзак. Они подошли к прикассовой стойке и один передал другому рюкзак, после чего они начали загружать в данный рюкзак жевательные резинки с данной стойки. Наполнив рюкзак, они очень быстро ушли из магазина, похитив имущество ООО «Фикс Прайс-Азов», а именно: жевательную резинку Даблминт 20 шт. общей стоимостью 252,80 рублей; жевательную резинку Эклипс «Ледяной эвкалипт» 30 шт., общей стоимостью 569,70 рублей; жевательную резинку Эклипс «Ледяная свежесть» 30 шт., общей стоимостью 569,70 рублей; жевательную резинку «Орбит XXL Сочное яблоко» 60 шт., общей стоимостью 1364,40 рублей; жевательное драже Ментос 21 шт., общей стоимостью 478,17 рублей, а всего на сумму 3234,77 руб., чем причинили ООО «Фикс-Прайс Азов» материальный ущерб на данную сумму (т. 1 л.д. 37-40);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля            Свидетель №2, из которых следует, что она работала администратором в ООО «Фикс Прайс-Азов» в период времени с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов 05 минут она, проходя по магазину, заметила, что места на прикассовой стойке пустые. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине, она обнаружила, что в 11 часов 23 минуты в магазин зашли двое неизвестных граждан, один из них был лысым, возрастом примерно около 40 лет, а второй имел темные волосы, он был возрастом примерно 30 лет, на плече у него висел рюкзак. Они подошли к прикассовой стойке, и один передал другому рюкзак, после чего они начали загружать в данный рюкзак жевательные резинки с данной стойки. Наполнив рюкзак, они очень быстро ушли из магазина, похитив имущество ООО «Фикс Прайс-Азов» на сумму 3 234 рубля 77 копеек. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она сразу сообщила о случившемся своему руководству и в полицию (т. 1 л.д. 43-45);

           - оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он с января 2020 года работает оперуполномоченным МО МВД России «Азовский» и ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выехал на место происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Фикс Прайс-Азов», по адресу: <адрес>. Им была установлена камера, находящаяся в магазине, и, просмотрев видеозапись, он точно опознал двух лиц: Лыга К.С. и Пасечного В.В., которые неоднократно судимы. После чего он доставил их в МО МВД России «Азовский», где Лыга К.С. и Пасечный В.В. добровольно признались в совершении хищения жевательных резинок в магазине. В частности Лыга К.С. показал, что проходя мимо данного магазина, у него возник умысел на тайное хищение имущества из магазина, и он предложил Пасечному В.В. совершить кражу, на что тот согласился. Они подошли вдвоем к прилавку около кассы, где Лыга К.С. взял около 4 упаковок жевательных резинок, а Пасечный В.В. - две. Потом Пасечный передал ему рюкзак, который находился у него, они сложили в него похищенное имущество и скрылись с места совершения преступления. Похищенными жевательными резинками они распорядились по своему усмотрению, часть продали незнакомой женщине около центрального рынка за 600 рублей, часть раздали детям. Аналогичные пояснения дал и Пасечный В.В. Были оформлены явки с повинной Лыга К.С. и Пасечного В.В. (т. 1 л.д. 96-97);

    - протоколом принятия заявления от администратора ООО «Фикс Прайс-Азов», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 23 мин. по 11 час. 26 мин. неустановленные лица, находясь в помещении магазина ООО «Фикс Прайс-Азов», по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, с прикассовой стойки тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фикс Прайс-Азов» на общую сумму 3 234 руб. 77 коп., после чего с места преступления скрылись (т. 1 л.д. 6),

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «Фикс Прайс-Азов» по адресу: <адрес>, где с прилавка у кассы была похищена торговая продукция - жевательные резинки. В служебном помещении магазина с камер наблюдения была изъята видеозапись на диск (т.1 л.д. 7-14);

- справкой ООО «Фикс Прайс-Азов» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных жевательных резинок составляет 3234,77 рублей, а именно: Даблминт 20 шт. по цене 12 руб. 64 коп., драже Ментос 21 шт. по цене 22 руб. 77 коп., Эклипс «Ледяной эвкалипт» 30 шт. по цене 18 руб. 99 коп., Эклипс «Ледяная свежесть» 30 шт. по цене 18 руб. 99 коп., «Орбит XXL Сочное яблоко» 60 шт. по цене 22 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пасечный В.В. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут хищении жевательных резинок из магазина ООО «Фикс Прайс-Азов» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России «Азовский» с диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фикс Прайс - Азов», сделана копия видеозаписи на СД-диск (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи на СД-диске, изъятом в магазине «Фикс Прайс - Азов», установлено, что на видео изображено помещение магазина с кассовой зоной, при входе в магазин имеется турникет. В магазин через турникет входит молодой человек худощавого телосложения, одет в кофту белого цвета, с орнаментом серого цвета по всей поверхности, джинсы синего цвета, на глазах одеты очки с линзами прозрачного цвета для зрения, через плечо надета сумка черного цвета. Молодой человек подходит к стенду с продукцией, расположенному непосредственно при входе в магазин с правой стороны. После того, как молодой человек подошел к стенду, следом за ним вошел молодой человек худощавого телосложения, одет в кофту черного цвета, кепку черного цвета, шорты джинсовые синего цвета, на спине рюкзак серого цвета. Молодой человек в черной кепке подошел к стенду с продукцией, около которой стоял молодой человек в очках, снял со спины рюкзак, и молодой человек в очках начал складывать продукцию в рюкзак. Молодой человек, у которого ранее находился рюкзак, также складывал продукцию в рюкзак, который ранее находился при нем. Далее молодой человек в очках кивком головы показал молодому человеку в кепке, чтобы тот направлялся к выходу, при этом рюкзак, который находился ранее у молодого человека в кепке, был в руках у молодого человека в очках. После чего молодой человек в кепке направился к выходу из магазина, а молодой человек в очках проследовал за ним, держа в руках рюкзак (т.1 л.д. 101-102),

    - постановлениями о признании вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94,95, 103, 104).

          Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Пасечного В.В. в инкриминированном ему преступлении.

    Действия Пасечного В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    В качестве данных о личности Пасечного В.В., суд принимает во внимание, что он женат; имеет постоянное место жительства; является инвали<адрес> группы; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (является инвали<адрес> группы) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Пасечного В.В.,                        суд усматривает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, являясь лицом, ранее судимым по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пасечному В.В.                                 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому                            Пасечному В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений                               ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Пасечного В.В. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Пасечному В.В. дополнительного наказания суд не усматривает, исходя из его материального, социального, имущественного положения, данных о его личности, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений                            ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Пасечному В.В., при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией уголовного закона, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ                об условном осуждении Пасечного В.В., так как назначение условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на его исправление, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные судом, смягчающие наказание Пасечному В.В. обстоятельства.

С учетом установленных фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения категории преступления, в соответствии                                       с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено                         Пасечным В.В. до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> н/Д от 05.10.2020                         и мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание                    Пасечному В.В., суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговоры мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 23.06.2023                             и мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены после совершения                         Пасечным В.В. преступления по настоящему делу, суд не входит в суждения об отмене или сохранении по ним условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пасечному В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

     Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению                        в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Кириллова С.Ф. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участия в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1500 руб. за один день; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1560 руб. за один день; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 646 руб. за один день), подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

    Признать Пасечного Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору                                     и по приговорам мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № Азовского судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пасечному Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы                             – 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пасечному В.В. в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пасечному В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Пасечному В.В. по настоящему приговору, полностью отбытое им наказание                                по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района    <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей и отбытие наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,                      ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,                    из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы Пасечному В.В. время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговоры мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес>                          от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СД-диски хранить при материалах дела.

Выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Кириллову С.Ф. в размере                      15 532 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                            в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,                       а осужденным Пасечным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья