Решение по делу № 2-696/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 73600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок 364 дня, процентной ставкой 204,4 % годовых.

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства исполнило, ответчиком обязательства не исполняются в результате чего, образовалась задолженность.

Между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступила истцу право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по договору займа произведены платежи на общую сумму 56400 рублей, согласно представленному расчету задолженность на дату подачи иска (август 2021 года) составляет 73600 рублей.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оформляла заем на 55000 рублей, по условиям которого сумма возврата должна была осуществляться еженедельно в размере 2500 рублей. Возврат производила регулярно, в общей сумме 56000 рублей, однако в связи с трудной жизненной ситуацией прекратила погашение займа. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленной неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок 364 дня, процентной ставкой 205,15 % годовых. Согласно графику платежей размер еженедельного платежа составил 2500 рублей, количество платежей 52.

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства исполнило.

Между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступила истцу право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности, в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73600 рублей, из которых:

- сумма основного долга 45059,79 руб.;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28540,21 руб.

Из пояснений ответчика следует, что ею погашен займ в размере 56000 рублей, указанные обстоятельства согласуются с заявленными требованиями истца. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих основание иска, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2408 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО1» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 73600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв