Решение от 16.08.2024 по делу № 2-2648/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2648/2024

51RS0001-01-2022-004551-55

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что Попов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.6 ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В сентябре 2021 года истец находился на территории Украины, поскольку ранее выехал туда в связи с тяжелой болезнью своих близких родственников, не планировал, на территории данного государства находится долгое время.

В период с августа о октябрь 2021 года включительно истец находился на лечении с диагнозом «Новая короновирусная инфекция (COVID-19)» и в силу своего возраста находился в группе риска, в отношении него были предприняты особые запреты, в том числе на покидание жилого помещения в котором истец проживал в тот момент, в связи с чем, и во избежание нарушения законодательства на территории которой он в тот момент проживал в части карантина для лиц пожилого возраста, а также невозможностью выехать на территорию Российской Федерации, истцом было принято решение на получение пенсии через доверенное лицо.

В дальнейшем, в связи с проведением на территории Украины специальной военной операции с февраля 2022 года, приезд истца в Российскую Федерацию был затруднителен, поскольку он находился в преклонном возрасте, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и без посторонней помощи не смог бы преодолеть такой большой путь. На территории Украины находился вместе со своей супругой Попова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также имеет ряд хронических заболеваний. Совместно с супругой им было принято решение не рисковать своими жизнями и какое-то время оставаться на территории Украины.

В январе 2023 года истец перенес острый инфаркт в бассейне левой СМА, хронический инфаркт в зоне водораздела передней и средней мозговых артерий, проходил стационарное лечение в городе <адрес>, Украина.

В связи с тем, что пребывание истца на территории Украины носило вынужденный характер и продолжалось более 90 дней, ему необходимо было получать вид на жительство на территории данного государства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (постоянное место проживания на территории Украина) с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением пенсионного органа <адрес> в адрес истца было направлено разъяснительное письмо о необходимости предоставления справки о причине отсутствия истца на территории РФ и даты возникновения права на пенсию в соответствии с законодательством Украины. Данное письмо истцом получено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев выплата пенсии была прекращена.

Только в октябре 2023 года Попов В.Н. смог вернуться в Российскую Федерацию.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по <адрес> (филиал №) ему была установлена пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии с учетом произведенной индексации, в том числе и с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч. 4 с. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», как мужчине проработавшего в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

С решениями пенсионного органа (о приостановлении выплаты пенсии, о прекращении выплаты пенсии) истец не согласен, поскольку полагает, что двойного гражданства не имеет, являлся и является гражданином Российской Федерации; факт проживания его на территории Украины и временного отсутствия по месту своего жительства на территории РФ носило вынужденный характер; истец не являлся получателем пенсии на территории Украины, что подтверждается справкой, выданной Пенсионным фондом Украины № (ГУ ПФУ в <адрес>).

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом неоднократных уточнений исковых требований просит суд, признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; Признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в возобновлении выплаты пенсии от декабря 2021 года; Признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; Обязать ответчика выплатить истцу сумму невыплаченной ему пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец Попов В.Н., а также его представитель Пигина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживали, указали, что истец был вынужден выехать на Украину, чтоб ухаживать за больным родственником, в последствии из-за ограничений связанных с короновирусной инфекцией не смог выехать, потом длительно проходил лечение, после выздоровления смог выехать в Российскую Федерацию.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при переселении гражданина в пределах государств – участников Соглашения СНГ выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера (статья 7 Соглашения СНГ). В клиентскую службу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о доставке пенсии обратился Житарь В.А. – доверенное лицо Попов В.Н. Согласно заявлению и предоставленной доверенности, Попов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ документирован видом на жительство на Украине и имеет постоянную регистрацию по месту жительства на её территории в <адрес>; регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет (снят с регистрации учета ДД.ММ.ГГГГ; был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). С учетом указанных обстоятельств принято решение о приостановлении Попов В.Н. выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; по истечении шести месяцев выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Попов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному доверенным лицом – Житарь В.А., Отделением ПФР по <адрес> принято решение об отказе в возобновлении выплаты пенсии, поскольку заявителем не была представлена справка о причине отсутствия и даты возникновения права на пенсию в соответствии с законодательством Украины (справка Главного Управления Пенсионного фонда Украины от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные сведения не содержит).

Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает, что решение о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ вынесено Отделением в соответствии с действующим законодательством. Правовые основания для выплаты пенсии Попов В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. На основании изложенного просит в исковых требованиях отказать полностью, рассмотреть дело в отсутствии представителя Отделения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела Попов В.Н., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии урегулированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Приказ Минтруда России от 05.08.2021 N 545н (ред. от 22.02.2024) утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" (далее- Правила).

В соответствии с пп. 64-65 Правил, Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях". Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при устранении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплаты пенсии в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", до приостановления или прекращения выплаты пенсии продлевает выплату этой пенсии. Выплата пенсии приостанавливается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определенном частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае: неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы; поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией не заключен международный договор, и отсутствия заявления пенсионера о выезде за пределы территории Российской Федерации - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

Согласно п. 74-75 Правил приостановление выплаты пенсии вследствие выезда пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, производится при поступлении в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации и при отсутствии документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства. Приостановление выплаты пенсии вследствие выезда пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией не заключен международный договор о социальном (пенсионном) обеспечении (страховании), производится при поступлении в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации и при отсутствии заявления пенсионера о выезде за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Попов В.Н. является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу <адрес> с заявлением о доставке пенсии обратился Житарь В.А. – доверенное лицо Попов В.Н.

Согласно заявлению и предоставленной доверенности, Попов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ документирован видом на жительство на Украине и имеет постоянную регистрацию по месту жительства на её территории в <адрес>; регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет (снят с регистрации учета ДД.ММ.ГГГГ; был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

С учетом указанных обстоятельств Ответчиком принято решение о приостановлении Попов В.Н. выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан – участников Соглашения Независимых Государств в области пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) необходимо предоставить справку с указанием причин отсутствия права и даты возникновения права на пенсию в соответствии с Законодательством Украины либо обратиться в пенсионный фонд Украины с заявлением о запросе пенсионного дела. Согласно соглашения выплата пенсии осуществляется по новому месту жительства, если пенсия такого же вида предусмотрена государством, в котором проживает пенсионер.

Согласно п. 86 Правил выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2021, N 22, ст. 3688), либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Как следует из материалов дела, решением от декабря 2021 года за № отказано Попов В.Н. в возобновлении выплаты пенсии. По истечении шести месяцев выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятыми Ответчиком решениями о приостановлении и прекращении выплаты пенсии Истец обратился с настоящим иском в суд.

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся с территории государства – участника СНГ, к числу которых относится Украина, до ДД.ММ.ГГГГ регулировалось Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ основано на принципе территориальности (интеграции), то есть пенсионное обеспечение граждан – участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Все расходы связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по Соглашению СНГ, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся (статьи 1,3 Соглашения СНГ).

При переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения СНГ выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника Соглашения по новому месту пенсионера (статья 7 Соглашения СНГ).

Как следует из материалов дела, что в марте 2021 года, на летний период, Истец вместе со своей супругой (Попова К.С.) выехали на территорию Украины. В период с августа по октябрь 2021 года истец находился на лечении с диагнозом ««Новая короновирусная инфекция (COVID-19)» и в силу своего возраста находился в группе риска.

В дальнейшем, в связи с проведением на территории Украины специальной военной операции с февраля 2022 года, приезд истца в Российскую Федерацию был затруднителен.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями супруги Истца Попов В.Н. – Попова К.С., предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо предоставленные ложные сведения и показания.

Согласно справки Попов В.Н. на учете в Пенсионном фонде Украины не состоит, пенсию не получает (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания №, Попов В.Н., зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, район Кольский, пгт Мурмаши, <адрес>.

Согласно сведениям гражданского паспорта супруги Истца – Попова К.С., она имеет постоянную с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрацию по адресу фактического проживания: <адрес>.

Медицинскими документами, представленными в деле, подтверждаются показания истца о том, что в январе 2023 года Истец перенес острый инфаркт в бассейне левой СМА, хронический инфаркт в зоне водораздела передней и средней мозговых артерий, проходил стационарное лечение в городе <адрес>, Украина, в связи с чем также было затруднительно выехать с территории Украины.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец в период времени с 2001 года по 2023 год фактически проживал на территории Украины, имел вид на жительство и регистрацию по месту жительства в Украине. Однако, судом также установлено, документально подтверждено, что в спорный период, отсутствие Истца на территории Российской Федерации, носило временный, вынужденный характер, ввиду сложившихся обстоятельств, не зависящих от самого истца (COVID-19, СВО, инфаркт).

Также установлено и не оспаривается сторонами, что истец является гражданином Российской Федерации, получателем пенсии по старости за периоды трудового стажа более 40 лет и выработанного им на территории Российской Федерации (<адрес>).

Соответственно, довод стороны истца о временном проживании Попов В.Н. на территории Украины нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 84. выплата пенсии при устранении обстоятельств, указанных в пунктах 3, 3.1 и 4 части 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях" и в пункте 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О накопительной пенсии" возобновляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие документы (сведения). При этом неполученные суммы указанной пенсии выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением пенсионного органа <адрес> в адрес истца было направлено разъяснительное письмо о необходимости предоставления справки о причине отсутствия истца на территории РФ и даты возникновения права на пенсию в соответствии с законодательством Украины. Данное письмо истцом получено не было.

Материалами делами подтверждено, и не оспаривалось стороной ответчика, что Попов В.Н. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена запрашиваемая справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Главным Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> (<адрес>), а также подано заявление о возобновлении выплаты пенсии в соответствии со ст.24 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со справкой ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №/ОВМ Попов В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая возраст истца и состояние его здоровья, тот факт, что истец рожден в <адрес> и является получателем пенсии от трудового стажа заработанного на территории <адрес>, с рождения является гражданином Российской Федерации, получателем пенсии на территории Украины не является, суд приходит к выводу, что приостановление и последующее прекращение выплаты пенсии ущемляет принадлежащее истцу конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и состоянию здоровья, лишило его средств к существованию, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обращения лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при представлении им заявления и документов (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), подтверждающих наличие у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения.

Таким образом, с учетом положений Закона «О страховых пенсиях», поданного истцом заявления о возобновлении получения пенсии по старости, требования Истца по выплате суммы невыплаченной ему пенсии по старости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4702 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░