Решение по делу № 2-958/2024 от 08.07.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-958/2024                    24RS0057-01-2024-001187-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2024 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хидирова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Хидирова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме 51567 рублей 71 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.04.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и Хидирова А.А.заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 11.12.2023 по договору №FCD-№ АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу. За период с 05.09.2022 по 11.12.2023 задолженность Хидирова А.А. по кредитному договору составляет 51567 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 35447 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 16120 рублей 31 копейка, которую истец и просит взыскать с ответчика. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1747 рублей.

    Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Хидирова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит брала в магазине «Ценалом», все оплатила, задолженности не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Хидирова А.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 апреля 2022Хидирова А.А. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением к договору потребительского кредита №-IC-№ открытии текущего счета, предоставлении дистанционного банковского обслуживанияи предоставлении кредита в сумме 50394,87 рублей: на приобретение бытовой техники стоимостью 42678,87 рублей, страхование товара 6048 рублей, и услуги смс информирования 1668 рублей.

    На основании указанного заявления05 апреля 2022 между АО «Кредит Европа Банк» и Хидирова А.А. АнжелойАбдуллаховной заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хидирова А.А. кредит в размере 50394,87 рублей (п.1 Индивидуальных условий) под 34,40% годовых (п.4).

    Согласно пункту 2 Индивидуальных условий в случае выдачи кредита в дату 05.04.2022 датой полного возврата кредита является 05.04.2023, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 12 месяцев с даты выдачи кредита.

Размер каждого платежа одинаков в течение срока кредитного договора и включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа и сумму погашаемого основного долга, по 5028,13 рублей в месяц, последний 12-ый платеж –5028,65 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).

    За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

    Подписав Индивидуальные условия, Хидирова А.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями (п.14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 05.04.2022 предоставилзаемщику Хидирова А.А. кредит в общей сумме 50394,87 рублей, денежные средства переведены на счет Хидирова А.А. №, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик Хидирова А.А. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    11 декабря 2023 АО «Кредит Европа Банк» на основании договора уступки прав (требований) №FCD-№ уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору №, заключенному с Хидирова А.А. в сумме 51567,71 рублей, в том числе основной долг-35447,40 рублей, проценты – 16120,31 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Ответчик Хидирова А.А. право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора с банком выразила свое согласие на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).

    Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Хидирова А.А., следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.05.2024 судебный приказ №02-1378/164/2024 от 17.04.2024 о взыскании с Хидирова А.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2022, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», за период с 05.09.2022 по 11.12.2023 в размере 51567,71 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 874 рубля отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Хидирова А.А. по кредитному договору по состоянию на 28.06.2024 составила 51567 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 35447 рублей 40 копеек, проценты – 16120 рублей 31 копейка.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Хидирова А.А. в подтверждение своих доводов о полном погашении задолженности по кредитному договору доказательств суду не предоставила, предоставленные последней квитанции не свидетельствуют о погашении долга перед истцом по настоящему договору, поскольку подтверждают уплату налогов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Хидирова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 51567 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 35447 рублей 40 копеек, проценты – 16120 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1747 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи искового заявления) из расчета: 800 рублей + 3% от (51567,71 руб. – 20000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»удовлетворить.

Взыскать с Хидирова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2022 года в сумме 51567 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг 35447 рублей 40 копеек, проценты 16120 рублей 31 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1747 рублей, а всего 53314 (Пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик Хидирова А.А.вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

<данные изъяты>