Решение по делу № 5-592/2018 от 02.11.2018

<НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огуречниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Огуречникова Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила нарушение административного ограничения, установленного ей судом, повторно в течение года.

Так, <ДАТА3> в период с 08:00 до 17:00, Огуречникова Н.В., проживающая по адресу: <АДРЕС> не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>), тем самым нарушила ограничение, установленное решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Ранее Огуречникова Н.В.  на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Огуречникова Н.В. допустила нарушение ограничения, установленного ей решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> повторно в течение года. Действия Огуречниковой Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Огуречникова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что <ДАТА3> она не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку употребляла спиртные напитки. Об ограничениях, установленных ей решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, знает.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении  Огуречниковой Н.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел (Туринский район <АДРЕС> области); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<ДАТА9> Огуречниковой Н.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району с 08-00 до 17-00 часов 2 раза в месяц, а именно 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца.

<ДАТА9> Огуречниковой Н.В. были разъяснены порядок исполнения ограничений установленных ему судом и последствия их нарушения.

Из объяснений Огуречниковой Н.В. и протокола об административном 66 В <НОМЕР> от <ДАТА10> установлено, что Огуречникова Н.В., <ДАТА3> в период с 08:00 до 17:00, не явилась на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району без уважительной причины, тем самым нарушила ограничение, установленное ей решением суда.

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, следует, что Огуречникова Н.В.  ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Огуречниковой Н.В. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Огуречниковой Н.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огуречниковой Н.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение Огуречниковой Н.В., сведения о ее состоянии здоровья, а также характеризующие данные. Как следует из справки об административных правонарушениях, Огуречникова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные деяния, при этом выводов для себя не сделала, поведение не изменила.

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении Огуречниковой Н.В. административного наказания в виде административного ареста.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Огуречниковой Н.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

По данному делу Огуречникова Н.В. административному задержанию не подвергалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░