Решение по делу № 2-6389/2023 от 17.11.2023

Дело №2-6389/2023

76RS0013-02-2023-005740-43

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» декабря 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Малявикову Олегу Евгеньевичу о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Малявикову О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 270 500 руб., государственной пошлины в размере 5 905 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 06.09.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: 244 км. автодороги <адрес> произошло ДТП, по обстоятельствам которого ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> (собственник Малявиков О.Е., страховой полис №, выдан САО «Ресо-Гарантия») совершил наезд на автомобиль «Киа Рио», гос.рег.знак № (собственник ООО «Будьте здоровы», страховой полис выдан ООО «СК Согласие»), после чего оставил место ДТП.

ООО «Будьте здоровы» обратилось в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.10.2022 ООО «Будьте здоровы» было перечислено страховое возмещение в размере 270 500 руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования № в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 270 500 руб. Ответчику была направлена претензия от 19.06.2023, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малявиков О.Е. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что не имеет возможности оплатить ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.     Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: 244 км. 700м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Малявикову О.Е. и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Будьте здоровы», под управлением водителя ФИО3

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13.09.2022 Малявиков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.09.2022, Малявиков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, Малявикова О.Е. застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, ООО «Будьте здоровы» застрахована в ООО «СК «Согласие».

По заявлению ООО «Будьте здоровы» о прямом возмещении ущерба ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 270 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022. САО «Ресо-гарантия» выплатило денежные средства в размере 270500 руб. ООО СК «Согласие» 02.11.2022.

САО «Ресо-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2023 которая оставлена без ответа.

Ввиду того, что водитель Малявиков О.Е. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 270 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малявикова Олега Евгеньевича (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба 270500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.