Решение по делу № 2-6846/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-6846/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи

Некрасовой О.С.,

при секретаре Борисовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 августа 2017 года гражданское дело по иску Хабибуллиной А.Ф. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просила суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика 36990 руб., уплаченных за товар, приобретенный в магазине ответчика ** ** ** проценты за пользование чужими денежными средствами 552 руб., неустойку(пени) за невыполнение требования потребителя в размере 20 714, 40 руб., 18 495 руб. – компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом за пределы Республики Коми, представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны представили в суд на утверждение мировое соглашение, по условиям которого расторгается договор купли-продажи телевизора ... от ** ** ** г., заключенный между ООО «М.видео Менеджмент» и Хабибуллиной А.Ф., ООО «М. видео Менеджмент» в срок до ** ** ** выплачивает Хабибуллиной А.Ф. ..., из которых .... – стоимость, уплаченная за товар, .... -неустойка, ....– компенсация морального вреда, а Хабибуллина А.Ф. оказывается от иска к ООО «М.видео Менеджмент» по гражданскому делу № 2-6846/2017 о защите прав потребителя в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены заявлением и подписаны лицами, имеющими соответствующие полномочия.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого по условиям которого расторгается договор купли-продажи телевизора ... от ** ** ** г., заключенный между ООО «М.видео Менеджмент» и Хабибуллиной А.Ф., ООО «М. видео Менеджмент» в срок до ** ** ** выплачивает Хабибуллиной А.Ф. 42 990 рублей, из которых 36 990 руб. – стоимость, уплаченная за товар, 5 000 руб. -неустойка, 1 000 руб.– компенсация морального вреда, а Хабибуллина А.Ф. оказывается от иска к ООО «М.видео Менеджмент» по гражданскому делу № 2-6846/2017 о защите прав потребителя в полном объеме.

2. Прекратить производство по делу.

3. Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова