Решение по делу № 2-154/2019 от 27.08.2018

                    Дело №2-154/2019 (2-4439/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

       при секретаре Ланиной Т.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО5 к ФИО6, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" о признании неисполнившим обязательства по договору аренды, признании арендатором,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании не исполнившим ФИО6 условия по договору аренды, признании ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" арендатором, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды с правом выкупа самоходной машины NORDBERG ST 356. Самоходная машина NORDBERG ST 356. передана, в отличие от оборудования которое также отражено в п. 1.1. Договора аренды. В связи с чем истец не может пользоваться техникой по назначению, поскольку ему передана не вся техника, что существенно нарушает его права. Кроме того истец просит признать ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" арендатором, поскольку последний заключил с истцом договор уступки прав требования арендатора по договору аренды.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор аренды самоходной машины NORDBERG ST 356 с правом выкупа.

    В силу пункта 1.1 договора арендодатель ФИО6 обязуется передать арендатору ИП ФИО5 во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и оплачивать, ранее бывшую в эксплуатации технику:

1. Самоходную машину ST 356 – 1 единица;

2. Колосниковый грохот питатель QH 7530 – 1 единица;

3. Щековую дробилку FSK-3020 – 1 единица;

4. Шасси полуприцеп – 1 единица;

5. Подающий транспортер – 2 (два) комплекта;

6. Возвратный транспортер – 2 (два) комплекта;

7. Транспортер для продукта – 3 (три) комплекта.

    Совместно с техникой арендодатель обязуется передать арендатору техническую документацию на технику, а именно, на самоходную машину – паспорт самоходной машины и других видов техники ТС телефон.

    Согласно акту приема-передачи техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в пользование технику по списку, указанному в пункте 1.1 договора аренды с правом выкупа от дата технику ИП ФИО5

    Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ техники без экипажа подписан обеими сторонами договора Аренды.

Согласно положениям ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" заключен договор уступки прав требований.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказано.

Договор аренды, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО5 расторгнут.

Вышеуказанным решением также установлено, что доказательств свидетельствующих о том, что оспариваемый акт был подписан по заблуждению стороны ФИО5 (истца) не представлено, а довод об отсутствии перечня номенклатуры в акте приема-передачи опровергается текстом акта.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца об отсутствии перечисления номенклатуры, передаваемой арендодателем арендатору техники в акте приема-передачи, паспорта самоходной машины, опровергаются самим текстом акта.

В судебном заседании был допрошен свидетель, ФИО3, так из показаний свидетеля следует, что он знаком с истцом и был на промышленном карьере, где должна была находится техника, которая указана в спорном договоре аренды. В карьере видел только самоходную машину, которая находилась в нерабочем состоянии.

Оценивая показания свидетеля суд относится к ним критически и не может признать их источником доказательств, а следователь положить в основу решения, поскольку свидетель является знакомым истца, ФИО6свидетель не знал, то ему достоверно не может быть известно о факте заключения либо не заключения между ними договора аренды, акта-передачи и какое именно имущество было или не было передано. Кроме того суд принимает во внимание тот факт, что данные показания не свидетельствуют о том, что истец не пользовался арендованным имуществом. Как и доказательств не полной передачи номенклатуры по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что акт приема-передачи сторонами не оспорен, подписан обеими сторонами по собственному волеизъявлению, а исходя из его особенностей подтверждает передачу собственности (имущества) от одной стороны к другой суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании неисполнившим обязательства по договору аренды.

Отказывая в удовлетворении основного требования суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" арендатором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к ФИО6, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗСТРОЙКА" о признании неисполнившим обязательства по договору аренды, признании арендатором, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    Х.А. Теркулов