Решение по делу № 1-124/2022 (1-1032/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-124/2022 (1-1032/2021;); УИД: 41RS0001-01-2021-013915-36

№ дознания 12108300005000026

       Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     28 апреля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимой Новик О.Д., защитника – адвоката Павленко С.А., представившего удостоверение № 302 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новик Оксаны Дмитриевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Новик виновна в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, совершённой в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Новик, обязанная по заочному решению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10625,50 рублей (соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Камчатском крае для детей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде обязательных работ Новик отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, Новик должных выводов не сделала, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (алименты) не выплачивала, материальной и иной помощи ребенку не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вместе с тем, Новик, зарегистрированная по <адрес>, проживающая по <адрес>, должных выводов для себя не сделала, и, с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, являясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение заочного решения мирового судьи, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку получала неустановленный в ходе дознания доход от неустановленных в ходе дознания неофициальных заработков, скрыв информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, текущие алименты не выплачивала, произведя лишь одну выплату в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 43334,74 рубля, материальной и иной помощи не оказывала, иных мер к погашению задолженности не предпринимала.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 в названный период на сумму 60745,94 рублей.

В судебном заседании Новик вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Новик обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д. 130) и её законный представитель в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Новик Оксаны Дмитриевны по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Новик не судима, ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон (л.д. 29-42, 102-104, 105).

С ДД.ММ.ГГГГ Новик состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу-психотерапевту, диагностировано «<данные изъяты>» (л.д. 81-82, 110, 112).

По месту жительства и регистрации Новик характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена. Привлекалась к административной ответственности (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Новик, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, которые подлежат реальному отбыванию.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ Новик надлежит зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Суд считает, что меру пресечения Новик в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и она подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Новик осуждается, а также сведения о её личности.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Новик в ходе дознания в размере 7200 рублей (л.д. 163), и в суде в размере 14 400 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Новик Оксану Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

Меру пресечения Новик О.Д. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и немедленно освободить её из-под стражи в зале суда, а по вступлению приговора в законную силу эту меру пресечения - отменить.

Зачесть Новик О.Д. в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 21 600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую Новик О.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин