Решение по делу № 1-466/2016 от 12.10.2016

К делу № 1-466/16 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 19 октября 2016 г.

    Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого Степанова А.В., защитника – адвоката Арушанян А.А., представившего удостоверение № <....> и ордер № <....> при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Степанова А.В., <...> не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил преступления, квалифицируемые как

- незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов;

- незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

    Преступления, согласно обвинения, совершены при следующих обстоятельствах:

Степанов А.В. в августе 2015 года находясь в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу г. Армавир, с\т Дружба-2, участок <....>, реализуя умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и без получения в установленном порядке лицензии, используя имеющиеся у него инструменты и материалы, установил самодельно изготовленный ствол с патронником под патрон калибра <....> на сигнальный пистолет модели <....> в результате чего изготовленный им пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия. Согласно заключения эксперта, изготовленный Степановым А.В. пистолет, является самодельным огнестрельным оружием калибра <....> изготовленным из сигнального пистолета модели <....> посредством установки самодельно установленного ствола с патронником под патрон калибра <....> укрепления стойки ствола и для стрельбы патронами калибра <....> пригодным. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, Степанов А.В. используя, имеющиеся у него инструменты и материалы, из составных частей патронов (пуль и гильз) калибра <....>, незаконно изготовил три патрона, которые приобрели свойства боеприпасов. Согласно заключения эксперта, изготовленные Степановым А.В. три патрона являются самодельными патронами калибра <....> и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра <....> с патронником под данные патроны и для стрельбы пригодны.

Он же, Степанов А.В., в августе 2015 года находясь в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу г. Армавир, с\т Дружба-2, участок <....>, незаконно изготовил согласно заключения эксперта пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием калибра <....>), изготовленным из сигнального пистолета модели «<....> посредством установки самодельно изготовленного ствола с патронником под патрон калибра <....> укрепления стойки ствола и пригодным для стрельбы патронами калибра <....> а также три патрона, являющиеся самодельными патронами калибра <....>, относящимися к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра <....> с патронником под данные патроны и пригодные для стрельбы. Непосредственно после чего Степанов А.В. незаконно изготовленные им огнестрельное оружие и боеприпасы положил в салон автомобиля ВАЗ 20193 государственный регистрационный номер <....> находящегося в его пользовании и в последующем их незаконно там хранил.

05.09.2016 года в дневное время Степанов А.В. управляя вышеуказанным автомобилем, осознавая, что в его салоне хранится огнестрельное оружие и патроны, перевез их из с. Кочубеевское, Ставропольского края в г. Армавир, Краснодарского края, где 06.09.2016 года в 03 часа 30 минут около дома <....> по ул. Чичерина был задержан сотрудниками полиции. В этот же день 06.09.2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в установленном законом порядке, в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомобиля ВАЗ 20193 государственный регистрационный номер <....> находящегося в пользовании Степанова А.В. и стоящего около дома <....> по ул. Чичерина в г. Армавире были обнаружены и изъяты вышеуказанный пистолет и три патрона, принадлежащие Степанову А.В..

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленных Степанову А.В. обвинений, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленные обвинения признал в полном объеме и полностью согласился с ними.

Государственный обвинитель также выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено Степановым А.В. добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинения, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность Степанова А.В. согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступления, совершенные Степановым А.В., органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов и по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов и подтверждены собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а его вину в совершении преступлений доказанной.

При назначении наказания Степанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а именно наличия на иждивении подсудимого матери пенсионерки, его поведения в ходе расследования преступления.

По месту жительства подсудимый Степанов А.В. характеризуется положительно.

    Смягчающими вину обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям судом не установлено.

    С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении Степанову А.В. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст.64 УК РФ, и в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

При вынесении приговора судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует избрать – колония - поселения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения Степанову А.В. суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с 19.10.2016 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 12.09.2016 г. по 19.10.2016 г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание

-    по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

-    по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Степанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 19.10.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 12.09.2016 г. по 19.10.2016 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самодельное огнестрельное оружие калибра <....>, изготовленное из сигнального пистолета модели «<....>» с маркировочным обозначением «<....>», три гильзы калибра <....> три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпсь Н.В. Колодяжный приговор вступил в законную силу 01.11.2016г.>