Решение по делу № 1-16/2022 (1-57/2021;) от 27.12.2021

Уголовное дело № 1-16/2022 (1-57/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года                  с.Сергокала                     

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Багандова М.Ш.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер №099624 от 7 февраля 2022 года и удостоверение №1252 от 11 ноября 2011 года ГУ ФРС по республике Дагестан,

при секретарях судебного заседания – Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багандова Магомедгаджи Шахбановича, родившегося 23 октября 1955 года, уроженца с.Сергокала Сергокалинского района Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский д. №2, образование среднее, разведен, двое совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера по старости невоеннообязанного, ранее судимого: 7 августа 2020 года Сергокалинским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 9 марта 2021 года Сергокалинским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Багандов Магомедгаджи Шахбанович, 23.10.1955 года рождения, будучи судимым по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 07 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, а также, будучи судимым по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 09 марта 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, и, несмотря на то, что судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, Багандов Магомедгаджи Шахбанович примерно в 17 часов 10 минут, 15 ноября 2021 года в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС по автодороге, пролегающей по ул. Гагарина с. Сергокала Сергокалинского района возле магазина «Совхозный», где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району старшим сержантом полиции ФИО9, и после отстранения от управления транспортным средством и прохождения в ходе осуществления видеосъемки на видеокамеру мобильного телефона «IPhone 6s» в служебном кабинете № 27 ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району освидетельствования на состояние опьянения на «АЛКОТЕКТОРЕ» во исполнении Юпитер за заводским номером № 007591, по результатам которого было установлено состояние опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ», где по результатам проведенного дежурным врачом ФИО3 медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, которое составило 0,36 мг/л.

Таким образом, Багандов Магомедгаджи Шахбанович совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Багандов М.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Багандова М.Ш. без судебного разбирательства.

Постановлением от 30 ноября 2021 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Багандов М.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Багандова М.Ш. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ:

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 15.11.2021 года в 09 часов 00 минут он совместно с полицейскими отделения ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району старшим сержантом полиции ФИО10 и старшим сержантом полиции ФИО6 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в с. Сергокала Сергокалинского района. Примерно в 17 часов 10 минут указанного дня, во время несения службы по ул. Гагарина с. Сергокала Сергокалинского района возле продуктового магазина «Совхозный», им для проверки документов было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС, под управлением Багандова Магомедгаджи Шахбановича, 23.10.1955 года рождения, проживающего по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, переулок Гвардейский, дом № 2. Далее, как и полагается в подобных случаях, он представился и попросил водителя Багандова М.Ш. предъявить на обозрение водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний предъявил лишь документы на автомобиль, сославшись при этом на отсутствие водительского удостоверения, на право управления т/с. В ходе проверки документов и непосредственного разговора с водителем Багандовым М.Ш., он заметил у него такие признаки опьянения, как: стойкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ у него имелись достаточные основания полагать, что водитель Багандов М.Ш. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, им было принято решение об отстранении последнего от управления транспортным средством, что соответственно было отражено в составленном им же протоколе об отстранении от управления транспортным средством за серией <адрес> от 15.11.2021 года. По завершении отстранения, он вместе с водителем Багандовым М.Ш. и вышеуказанными коллегами проехал в ОМВД России по Сергокалинскому району, где, будучи, находясь в одном из кабинетов инспекторов ДПС ОГИБДД предложил Багандову М.Ш. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», за заводским номером 007591, на что последний согласился и прошел указанное освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, которое составило 0, 543 мг/л, что также нашло свое в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за серией <адрес> от 15.11.2021 г. В связи с тем, что Багандов М.Ш. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сергокалинской ЦРБ, на что он выразил свое согласие и проехал вместе с ним в указанное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, что также было отражено им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за серией 05 СТ и № от 15.11.2021 года. По приезду в Сергокалинскую ЦРБ дежурным врачом указанного медицинского учреждения    Магомедовой З.Р. было проведено медицинское

освидетельствование Багандова М.Ш. посредством применения технического средства измерения «Алкотектор 6810», по результатам которого у Багандова М.Ш. было установлено состояние опьянения, которое составило 0,36 мг/л, что нашло свое отражение в составленном указанным врачом Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0461 от

15.11.2021    года, который непосредственно был приложен к материалам, собранным в отношении Багандова М.Ш. Затем им было задержано и вышеуказанное транспортное средство, под управлением которого и был остановлен Багандов М.Ш., о чем соответственно им был составлен протокол о задержании транспортного средства за серией 05 СР и № 036940 от

15.11.2021    года. Процесс отстранения водителя Багандова М.Ш. от управления т/с, процесс прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сергокалинскую ЦРБ, а также задержание вышеуказанного транспортного средства были также зафиксированы на видеокамеру его мобильного телефона модели «Айфон 6s» черного цвета полицейскими ППСП ст. сержантом полиции ФИО7 и ст. сержантом полиции ФИО6 и инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО13, что также было отражено и в самих вышеуказанных процессуальных документах, составленных непосредственно при сборе в отношении последнего соответствующего материала. В ходе проверки было установлено, что Багандов М.Ш. 07 августа 2020 года осужден Сергокалинским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Также было установлено, что 09 марта 2021 года Сергокалинским районным Республики Дагестан Багандов М.Ш. снова был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. При этом срок отбытия вышеуказанных наказаний в части лишения права управления транспортными средствами у Багандова М.Ш. не прошел. По указанному фату был собран соответствующий материал, к которому был приложен и лазерный диск (компакт диск) с видеозаписью процесса сбора соответствующего материала в отношении Багандова М.Ш., на котором в частности отражен процесс отстранения Багандова М.Ш. от управления т/с марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС, процесс прохождения Багандовым М.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процесс его направления для прохождения медицинского освидетельствования в Сергокалинскую ЦРБ, а также задержание вышеуказанного т/с. Собранный материал вместе с указанным лазерным диском (компакт диск) был передан им в дежурную часть отдела МВД России по Сергокалинскому району для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Сергокалинскому району и последующего принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 15.11.2021 года в 09 часов 00 минут, он в составе мобильной группы, в которую также вошли инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району старший сержант полиции ФИО9 и полицейский отделения ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району старший сержант полиции ФИО10, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в с. Сергокала Сергокалинского района. Примерно 17 часов 10 минут указанного дня, во время несения службы по ул. Гагарина с. Сергокала Сергокалинского района, а именно возле магазина под названием «Совхозный», инспектором ДПС ФИО9 для проверки документов было остановлено т/с марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС, под управлением ранее ему неизвестного мужчины, представившегося жителем с. Сергокала Сергокалинского района Багандовым Магомедгаджи, у которого при себе не имелось водительского удостоверения, в связи с чем он представил инспектору лишь документы на вышеуказанное т/с. В ходе проверки документов и разговора, инспектор ДПС ФИО9 почувствовал стойкий запах алкоголя, исходивший от водителя Багандова Магомедгаджи, в том числе визуально имелись и такие признаки опьянения как нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые он также заметил, когда подошел к Багандову Магомедгаджи. Затем инспектором ДПС ФИО9 водитель вышеуказанного т/с, в лице Багандова Магомедгаджи был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом процесс отстранения водителя Багандова Магомедгаджи от управления т/с был зафиксирован им на видеокамеру мобильного телефона инспектора ДПС ФИО9 модели «Айфон 6s» черного цвета. После этого они вместе с водителем Багандовым Магомедгаджи проехали в Отдел МВД России по Сергокалинскому району, где инспектором ДПС ФИО9 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого было установлено состояние его опьянения. В связи с тем, что водитель Багандов Магомедгаджи был не согласен с результатами указанного освидетельствования, он был направлен инспектором ДПС ФИО9 в Сергокалинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где по результатам проведенного дежурным врачом указанного медицинского учреждения освидетельствования у него также было установлено состояние опьянения. По приезду из Сергокалинской ЦРБ инспектором ДПС ФИО9 было задержано и отогнано на стоянку ОМВД России по Сергокалинскому району, вышеуказанное транспортное средство. В ходе проверки было установлено, что водитель Багандов Магомедгаджи управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и будучи лишенным, права управления транспортными средствами. По указанному факту инспектором ДПС ФИО14 был собран материал и передан в дежурную часть отдела МВД России по Сергокалинскому району, для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Сергокалинскому району.

Из показаний, данных Багандовым М.Ш. в качестве подозреваемого следует, что 15 ноября 2021 года он находился дома по вышеуказанному адресу и занимался своими домашними делами. В обеденное время к нему в гости пришел его друг, вместе с которым за душевной компанией он выпил несколько бутылок пива. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня он на своей автомашине марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 RUS отвез своего друга домой, после чего по дороге домой решил заехать в магазин за продуктами. По пути следования по автодороге, пролегающей по ул. Гагарина с. Сергокала Сергокалинского района возле продуктового магазина «Совхозный», вышеуказанная автомашина под его управлением была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО9, вместе с которым также находились сотрудники полиции, представившиеся полицейскими ППСП. После этого инспектор ДПС ФИО9 попросил его предъявить на обозрение водительское удостоверение и документы на автомашину, однако он смог представить ему лишь документы на автомобиль, поскольку водительского удостоверения у него не было, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора инспектор ДПС ФИО9 почувствовал запах алкоголя исходивший от него, в связи с чем поинтересовался у него о том, выпивал ли он спиртные напитки, на что он так и не дал ему внятного ответа. Далее инспектор ДПС ФИО9 разъяснил ему о том, что он будет отстранен им от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имеются основания полагать, что он управляет в состоянии опьянения, после чего произвел его отстранение от управления указанным транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. По завершении отстранения он вместе с указанными сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по Сергокалинскому району, где в одном из кабинетов инспектором ДПС ФИО9 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства - «Алкотектора», на что он согласился и соответственно прошел указанное освидетельствование, согласно результатам, которого у него было установлено состояние опьянения, о чем указанным инспектором также был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, в связи с тем, что он не согласился с результатами указанного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО9 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сергокалинской ЦРБ, на что он согласился и проехал вместе с ним в Сергокалинскую ЦРБ, где в одном из помещений отделения скорой помощи дежурным врачом по имени Заира посредством применения технического средства измерения «Алкотестер», было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, которое составило 0,36 мг/л., что также нашло свое отражение в составленном указанным врачом Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем инспектор ДПС ФИО9 с его непосредственным участием произвел задержание вышеуказанного транспортного средства, остановленного под его управлением, о чем также составил протокол задержания транспортного средства. Процесс его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, процесс прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства - «Алкотектора», его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же задержание вышеуказанного т/с, были также зафиксированы вышеуказанными сотрудниками полиции посредством видеосъемки, которая была произведена на видеокамеру мобильного телефона, о чем он был предупрежден еще до начала видеосъемки. 07 августа 2020 года Сергокалинским районным Республики Дагестан он был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. При этом вышеуказанные обязательные работы были отработаны им в полном объеме, и без каких - либо замечаний и прогулов. Водительское удостоверение 28 августа 2020 года было сдано им в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, где и хранится по настоящее время. 09 марта 2021 года Сергокалинским районным Республики Дагестан он был вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 09 октября 2021 года он был снят с учета в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД по истечению испытательного срока в части условного испытательного срока. При этом в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он на сегодняшний состоит на учете, поскольку срок отбытия истекает по первому и второму приговору Сергокалинского районного суда РД 18.08.2022 г. и 23.09.2023 г. соответственно. Ему было известно о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым по статье 264.1 УК РФ, то есть повторное управление т/с в состоянии опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по вышеуказанной статье УК РФ. Однако на сегодняшний день можно констатировать тот факт, что он не сделал соответствующих выводов, и вновь допустил нарушение действующего законодательства и установленных судом ограничений, о чем он искренне сожалеет и раскаивается. Свою вину в совершении указанного уголовного проступка он признает полностью.

Протокол осмотра предметов от 17.11.2021 г., из которого следует, что предметом осмотра является лазерный диск, на котором имеется видеозапись состоящая из 5 частей - 5 видеозаписей, на которой отражен процесс отстранения водителя Багандова Магомедгаджи Шахбановича, 23.10.1955 г.р. от управления т/с марки ВАЗ 21074 за г/н № РУС, прохождения Багандовым М.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Сергокалинскую ЦРБ, а также задержания т/с марки ВАЗ 21074 за г/н № РУС, которое производит инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району ст. сержант полиции ФИО9 в присутствии водителя Багандова М.Ш. (л.д. 40-42)

Протокол осмотра предметов от 07.12.2021 г., из которого следует, что предметом осмотра является находящееся на стоянке (заднем дворе) ОМВД России по <адрес> транспортное средство марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками №, ярко-белого цвета, 2004 года выпуска. (л.д. 72-73)

Вещественными доказательства по делу:

1)    лазерный диск (компакт-диск) с видеозаписью процесса отстранения Багандова М.Ш. от управления т/с марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками №, прохождения Багандовым М.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Сергокалинскую ЦРБ, а также задержания т/с марки ВАЗ 21074 за г/н № РУС.

2)     транспортное средство    марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками №, остановленное под управлением уроженца и жителя <адрес> ФИО1, 23.10.1955 год рождения.

Действия подсудимого Багандова М.Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, в ходе дознания, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Багандова М.Ш. у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмысленны, целенаправленны и мотивированы. В связи с этим суд считает Багандова М.Ш. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Багандову М.Ш. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Багандовым М.Ш. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Багандов М.Ш. в ходе дознания признал свою вину в содеянном, просил провести дознание в сокращенной форме, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости признания наличия предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Багандова М.Ш. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Багандов М.Ш. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, осуществляет уход за престарелой матерью и сестрой инвалидом второй группы которые проживают с ним совместно, является пенсионером по старости. Эти обстоятельства суд также считает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом суд считает, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Багандову М.Ш. не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Багандову М.Ш. суд, учитывает, что Багандов М.Ш. ранее судим 7.08.2020 года Сергокалинским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 9 марта 2021 года Сергокалинским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Согласно представленным сведениям из Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по указанным приговорам основные наказания Багандов М.Ш. отбыл, а дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полностью не отбыты. Судимости по указанным приговорам у Багандова М.Ш. не погашены.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Багандова М.Ш. рецидив преступлений не имеется.

Багандов М.Ш. совершил преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ имея не погашенные судимости по аналогичным категориям преступлений, то есть должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, что он ранее судим за аналогичные преступления дважды и выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по мнению суда указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Багандов М.Ш., будучи судимым, дважды за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил указанное преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным. С учетом принципа индивидуализации наказания и осуществления целей наказания, а также исходя из санкции предусмотренной ч.2 ст. 264 УК РФ, суд считает невозможным назначение Багандову М.Ш. иного наказания, кроме как лишения свободы и считает невозможным исправление Багандова М.Ш. без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначение Багандову М.Ш. реального вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания Багандову М.Ш. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дополнительные наказания по предыдущим двум приговорам не отбыты, суд полагает необходимым, при назначении наказания, применить положения ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения Багандову М.Ш. для отбывания наказания подлежит назначению колония-поселение.

Меру пресечения в отношении Багандова М.Ш. суд полагает оставить прежней – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Багандова Магомедгаджи Шахбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года и от 9 марта 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Багандова М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу Багандову М.Ш. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы расположенном по адресу: г.Избербаш, ул.Гамидова, дом №12.

Срок отбытия наказания Багандову М.Ш. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Багандову М.Ш. время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лазерный диск (компакт-диск) с видеозаписью процесса отстранения Багандова М.Ш. от управления т/с марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС, прохождения Багандовым М.Ш. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления последнего для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Сергокалинскую ЦРБ, а также задержания т/с марки ВАЗ 21074 за г/н № РУС хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; транспортное средство    марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками М 556 ЕК 05 РУС, остановленное под управлением уроженца и жителя с. Сергокала Багандова Магомедгаджи Шахбановича, 23.10.1955 года рождения, хранящееся на стоянке ОМВД России по Сергокалинскому району РД - вернуть владельцу по техническому паспорту ФИО11.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.