Решение по делу № 33-1748/2015 от 23.07.2015

Судья Евдокимова И.А. Дело № 33-1748/2015

Докладчик Устинов О.И.      категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 17 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего     Устинова О.И,

Судей:                 Лядовой Т.Р., Козуб Е.В.,

При секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе материалы по частной жалобе представителя Государственного жилищного надзора Севастополя – Максименко Ольги Григорьевны на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 июня 2015 года, которым возвращено исковое заявление Госжилнадзора Севастополя к ООО «Севастопольская городская компания» об истребовании информации и документов.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 июня 2015 года возвращено исковое заявление Государственного жилищного надзора города Севастополя к ООО «Севастопольская городская компания» об истребовании информации и документов, в связи с неподсудностью данному суду, а именно: в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку и истец, и ответчик по делу являются юридическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить. Указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права. Считает, что поскольку требования искового заявления не носят экономического характера и не связаны с предпринимательской деятельностью ответчика, заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из изложенного следует, что спор об истребовании информации и документов подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку не носит экономический характер, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение подлежит отмене.

При этом судебная коллегия отмечает, что в случае подведомственности спора арбитражному суду и невозможности рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, в принятии искового заявления должно быть отказано на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не возвращать иск со ссылкой на неподсудность дела данному суду (ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 июня 2015 года, материалы по иску Государственного жилищного надзора города Севастополя к ООО «Севастопольская городская компания» об истребовании информации и документов направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятия к производству суда.

Председательствующий Устинов О.И.

Судьи: Лядова Т.Р.

Козуб Е.В.