Решение по делу № 1-85/2023 от 30.03.2023

       у/д № 1-85/2023

                                          УИД 75RS0029-01-2023-000551-93

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нерчинск                                     31 мая 2023 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Гуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ,,, Дашинимаева Б.М.,

подсудимого Ушаков В.Н.,

адвоката Рязанцева А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ушаков В.Н., родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, судимого:

*** Балейским городским судом ,,, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

*** Балейским городским судом ,,,, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от *** по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балейского городского суда от *** к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

*** Балейским городским судом ,,, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Балейского городского суда ,,, от ***, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на *** составляет 3 года 10 месяцев 3 дня)

*** освобожден условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда ,,, от *** на 4 месяца 22 дня (фактически освободился на 4 месяца 9 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Балейского городского суда ,,, от ***, вступившим в законную силу ***, Ушаков В.Н., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года на основании ст.70 присоединен приговор от *** окончательное наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

*** в вечернее время Ушаков В.Н., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, около ,,,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по дорогам ,,,, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Н» с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по дорогам ,,,.

*** в 22 часа 35 минут на 14 км. автомобильной дороги «,,,» ,,, автомобиль марки «Н» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ушакова З.Н. остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ,,,.

*** в 22 часа 45 минут Ушаков В.Н. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ,,,, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от Ушакова В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ушаков В.Н. согласился и при помощи технического средства - Алкотектор «Мета» заводской №, находясь на 14 км. автомобильной дороги «,,,» ,,,, *** в 23 часа 12 минут у Ушакова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,079 мг/л. выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу, по ходатайству подсудимого, проведено в сокращенной форме. По окончании дознания Ушаков В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Ушаков В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии адвоката, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Рязанцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашинимаев Б.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Допустимость и достоверность доказательств сторонами не оспариваются.

Суд так же принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое Ушаков В.Н. имеет судимость, он совершил в состоянии опьянения, поскольку указанное преступление по своей сути не может совершаться в другом состоянии. Одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в действующей редакции состояние опьянения подсудимого по предыдущему приговору является лишь в том случае, если он находился в таком состоянии на момент совершения преступлений, предусмотренных чч. 2,4 и 6 ст. 264 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, суд квалифицирует действия Ушакова В.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Ушакова В.Н., поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ушаков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакова В.Н. – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование виновного лица расследованию преступления должно быть выражено в активных действиях лица, направленных на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и ранее неизвестных либо достоверно не установленным органом расследования. Сам по себе факт признания Ушаковым В.Н. составообразующих обстоятельств преступления, изложенный в объяснении от *** (л.д.10) и дача о них показаний в ходе проверки показаний на месте (л.д.61-65), активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной применительно к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не являются. Время, место употребления осужденным алкогольных напитков, не относится к подлежащим обязательному доказыванию обстоятельствам применительно к предмету преступления, ответственность за которое установлена ст.264.1 УК РФ. Ввиду чего судом активных действий Ушакова В.Н. направленных на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и ранее неизвестных либо достоверно не установленных органом расследования, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Ушакову В.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности Ушакова В.Н., суд полагает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Балейского городского суда ,,, от *** на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Ушакову В.Н. колонию общего режима, поскольку ранее Ушаков В.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Ушакова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия Ушаковым В.Н. основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Н», №, с государственным регистрационным знаком №, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Автомобиль принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается его показаниями.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Н», №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Ушакову В.Н., до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушаков В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Ушакову В.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Балейского городского суда ,,, от ***.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балейского городского суда ,,, от ***, окончательно назначить Ушакову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Избрать осужденному Ушакову В.Н. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ушакову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Н», №, с государственным регистрационным знаком №, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Н», №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Ушакову В.Н., до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий                Пискарева С.А.