Решение по делу № 2-1335/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

ответчика Павельевой Е.Н.,

представителя ответчика Павельевой Е.Н., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Символоковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Павельевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000920716 от 28 июля 2016 года, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 июля 2016 года между Банком и Павельевой Е.Н. был заключен кредитный договор №41045000920716 на потребительские нужды, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 285000 рублей на срок – 84 месяца с момента выдачи, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить 20,49 % годовых за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий договора по погашению кредита (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление(л.д.4).

Ответчик Павельева Е.Н. и ее представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Символокова М.В., в судебном заседании заявили ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Павельевой Е.Н. был заключен кредитный договор №41045000920716 на потребительские нужды, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 285 000 рублей на срок – 84 месяца с момента выдачи, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить 20,49 % годовых (л.д. 10-13).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 28 июля 2016 года (л.д. 18).

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя из 20,49 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 12 индивидуальных условий Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9 общих условий договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, т.е. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Требование от 18.08.2017 (л.д. 20) ответчиком не исполнено, задолженность полностью не погашена.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз. 5 п. 12 индивидуальных условий Договора).

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчёт взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № №41045000920716 от 28 июля 2016 года составляет 231164,89 руб., в том числе:

-просроченная задолженность 78599,47 руб.;

-неустойка по кредиту 422,08 руб.;

-неустойка по процентам 899,03 руб.;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 151 244,31 руб.

Ответчик просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. В данном случае суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Суд считает, что истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий кредитного договора.

На основании изложенного, неустойка по кредиту, неустойка по процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит снижению до 15321,11 руб.

Таким образом, с Павельевой Е.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№41045000920716 от 28 июля 2016 года в размере 93920,58 руб. (78599,47 +15321,11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511,65 руб.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Павельевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000920716 от 28 июля 2016 года, расходов по уплате государственной пошлины – частично удовлетворить.

Взыскать с Павельевой Екатерины Николаевны в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №41045000920716 от 28 июля 2016 года в размере 93920 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 5511 рублей 65 копеек, всего – 99432 рубля 23 копейки (девяносто девять тысяч четыреста тридцать два рубля двадцать три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Г.С. Щербинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июня 2020 года.