Решение по делу № 2-2115/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-2115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2019 года                                                                    г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Комиссаренко Т.О.,

при секретаре                                 Чумаковой Г.С.,

                                                    с участием представителя истца                        Яцук О.В.,

                                                    представителя ответчика                             Омельченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Александра Юрьевича к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Джамоев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3., 5.15.1., п. 1.1. Приложения Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Калашникову А.Ю.

В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Калашникову А.Ю., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК» согласно полису ХХХ №, гражданская ответственность виновника застрахована АО «НАСКО» на основании полиса ХХХ №.

27 июля 2018 года в адрес страховой компании направлено заявление о производстве страховой выплаты. Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил.

Истец организовал проведение технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению, размер причиненного ущерба составил 115 400 руб. Расходы на проведение оценки составили 9 400 руб.

8 ноября 2018 года истцом подана претензия в страховую компанию, ответ на которую не получен, страховая выплата не произведена.

На основании изложенного, Калашников А.Ю. просил взыскать с ответчика САО «ВСК» страховую выплату в сумме 115 400 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 9 400 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 24 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 %.

Истец Калашников А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Яцук О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Омельченко И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, в связи с чем в силу требований закона об ОСАГО отсутствуют основания для прямого возмещения убытков.

Третьи лица Джамоева А.Н., Джамоев А.С., Симагина В.В., Оглы Д.Л. извещены о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

В судебном заседании 29 июля 2019 года Джамоева А.Н. пояснила, что полис ОСАГО оформлялся ею, в электронном виде спустя 3 или 4 дня после приобретения автомобиля.

Третье лицо АО «НАСКО» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дело № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений части 4 статьи 931 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Джамоев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, п. 5.15.1. Приложения № 1, п. 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Калашникову А.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, характером повреждений автомобилей, а также не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем Джамоевым А.С. правил дорожного движения, а именно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 5.15.1. Приложения № 1 (направления движения по полосам. Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них), п. 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ (горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2018 года Джамоев А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Калашникову А.Ю. (л.д. 12).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с договором купли-продажи с 18 мая 2018 года является Джамоева А.Н.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «НАСКО» на основании полиса ХХХ №.

В ходе рассмотрения дела представителем САО «ВСК» представлены доказательства того, что автогражданская ответственность виновника ДТП Джамоева А.С. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также собственника указанного автомобиля Джамоевой А.Н. на момет ДТП в АО «НАСКО» не застрахована, а именно: копия страхового полиса ХХХ №, согласно которому застрахована гражданская ответственность водителя ФИО14 (собственник ФИО9) при управлении иным транспортным средством (л.д. 78, 131), диск с подлинником полиса ОСАГО ХХХ №.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как установлено п.п. 1.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 1.4. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Пунктом 1.11. указанных Правил предусмотрено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года № 45034.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В судебном заседании представителем ответчика представлены доказательства опровергающие факт страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Джамоевой А.Н.

Несмотря на отложение рассмотрения дела в связи с разъяснением судом необходимости предоставления дополнительных доказательств, истцом, его представителем, третьими лицами, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения Джамоевой А.Н. электронного полиса ОСАГО, таких как заявление о заключении договора обязательного страхования в электронном виде, а также квитанции об уплате страховой премии. Сторнам

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не застрахована в АО «НАСКО», в связи с чем, у истца в силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не возникло право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику САО «ВСК» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калашникова Александра Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 115 400 руб., штрафа, расходов на оценку в размере 9400 руб., судебных расходов в общей сумме 24600 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года.

Председательствующий        подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-2115/2019.

Судья                                                      Т.О. Комиссаренко