Решение по делу № 2-2293/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-2293/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ш.Т.В.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Н. к Б.Н.М. об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Б.Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Б.Н.М. об установлении факта владения Б.М.И. на праве собственности <данные изъяты> долями жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти Б.М.И.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б.М.И., которому на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, однако, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также имеется наличие самовольных строений в составе дома, истец лишена возможности реализации наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Б.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска истицы и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. являлся собственником <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>; договор зарегистрирован в делах БТИ.

Сведения о зарегистрированных правах на указанные доли дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга – истец по делу Б.Г.Н. и дочь – ответчик Б.Н.М., которая не возражала против удовлетворения требований истца.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество выдано не было.

Поводом для отказа истцу в совершении нотариального действия и обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что право собственности не зарегистрировано в органах юстиции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также наличие в составе домовладения самовольных строений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право собственности наследодателя на спорное имущество возникло на основании договора дарения, исследованного судом ранее.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности наследодателя возникло на основании договора дарения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В резолютивной части решения суда указывается на признание права собственности за истцом на спорную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Б.М.И., что охватывает требование об установлении факта владения на праве собственности наследодателем долей домовладения..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б.Г.Н. к Б.Н.М. об установлении юридического факта владения на праве собственности, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Б.Г.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: