Решение по делу № 2-978/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-978/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                               г.о.Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Щёлково к Товариществу собственников недвижимости «Дворянское озеро», Кирилочку ФИО11 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Щёлково, с учетом уточенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Товариществу собственников недвижимости «Дворянское озеро» (далее – ТСН «Дворянское озеро»), Кирилочку ФИО12 о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> признании недействительными результатов межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> признании недействительными результатов межевания принадлежащего Кирилочкину ФИО13 земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Установлении границ земельного участка – муниципальной дороги общего пользования местного значения, исключении из реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках проведения инвентаризации муниципального имущества, выявлен факт несоответствия сведений Единого государственного реестра недвижимости с реестром муниципального имущества городского округа Щёлково.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ТСН «Дворянское озеро» является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 16 796 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «земельные участки (территория) общего пользования», местоположение: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером , площадью 26 438 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «земельные участки (территория) общего пользования», местоположение: <адрес>

Ответчик Кирилочкин А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 17 338 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», местоположение: <адрес>

Решением Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 28.05.2019 «О принятии в собственность городского округа Щёлково Московской области имущества Щёлковского муниципального района, поселений Щёлковского муниципального района» и Постановлением Администрации городского округа Щёлково от 19.06.2019 № 2421 ««О принятии в собственность городского округа Щёлково Московской области имущества Щёлковского муниципального района, поселений Щёлковского муниципального района» приняты в муниципальную собственность городского округа Щёлково автодорога протяженностью 730 000 м., площадь сооружения 3 650 кв.м., грунт, местонахождение: <адрес> протяженностью 98 000 м, грунт, местонахождение: <адрес>

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами (прудами, озерами, водохранилищами), пляжами и другими объектами, используемыми гражданами, в том числе для отдыха, являются землями общего пользования. Приватизация таких земельных участков запрещена.

Принятые в муниципальную собственность автомобильные дороги, через которые осуществляется доступ к земельным участкам ДНП «Дворянское озеро», расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами что нарушает права муниципального образования на распоряжение и использование земельных участков (автомобильных дорог) по целевому назначению, а также неопределенного круга лиц, поскольку указанные дороги являются дорогами общего пользования, обеспечивающими проезд к жилым домам.

С учетом изложенного истец просит суд:

- Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

- Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

- Признать недействительными результаты межевания принадлежащего Кирилочкину ФИО14 земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

- Установить границы земельного участка - муниципальной дороги общего пользования местного значения площадью 3886 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> занятого спорной подъездной дорогой, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
контур 1, площадью 2005.47 кв.м.
Площадь земельного участка, занятого спорным дорожным полотном: 3886 кв.м.

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 694 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 728 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 59 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 246 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 733 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
площадью 6104.72 кв.м.
Площадь земельного участка: 16 232 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
площадью 25303.10 кв.м.
Площадь земельного участка: 25 605 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
), площадью 12 263.96 кв.м.
Площадь земельного участка: 15 550 кв.м.

В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково Демин И.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ТСН «Дворянское озеро» действующий на основании доверенности Глазов А.Н. представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик Кирилочкин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования Администрации городского округа Щёлково не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лица – ДНТ «Дворянское озеро», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

От представителя ФГБУ «ФКП Росреестр» в суд представлены письменные пояснения по иску, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ТСН «Дворянское озеро» является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 16 796 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «земельные участки (территория) общего пользования», местоположение: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером площадью 26 438 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «земельные участки (территория) общего пользования», местоположение: <адрес> ответчик Кирилочкин А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 17 338 кв.м., категория земли «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения дачного строительства, для иных видов сельскохозяйственного использования», местоположение: <адрес>

Решением Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 28.05.2019 № «О принятии в собственность городского округа Щёлково Московской области имущества Щёлковского муниципального района, поселений Щёлковского муниципального района» и Постановлением Администрации городского округа Щёлково от 19.06.2019 № 2421 ««О принятии в собственность городского округа Щёлково Московской области имущества Щёлковского муниципального района, поселений Щёлковского муниципального района» приняты в муниципальную собственность городского округа Щёлково автодорога протяженностью 730 000 м., площадь сооружения 3 650 кв.м., грунт, местонахождение: <адрес> протяженностью 98 000 м, грунт, местонахождение: <адрес>

Согласно исковому заявлению Администрации городского округа Щёлково, поводом для обращения в суд послужило проведения мероприятий по инвентаризации муниципального имущества, в результате которого выявлен факт несоответствия сведений Единого государственного реестра недвижимости с реестром муниципального имущества городского округа Щёлково.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Демин И.В. заявил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

Для установления обстоятельств, подлежащих выяснению в настоящем деле, определением Щёлковского городского суда Московской области от 30.03.2021 по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Специальное землеустроительное бюро» Земскову А.С.

    На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.    Определить входят ли в границы земельных участков с кадастровым номером муниципальные дороги общего пользования местного значения?

2.    При положительном ответе на первый вопрос указать, является ли это реестровой ошибкой, указать способ ее устранения?

3.    Установить границы земельного участка – муниципальной дороги общего пользования местного значения, уточнив границы земельного участка, с учетом уменьшения величины наложения (площади) границ земельного участка?

Согласно заключению эксперта Земскова А.С. по первому и второму вопросу экспертом установлено, что сравнивая местоположение автодорог (<адрес>) с реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами выявлено, что ни в один из земельных участков с кадастровыми номерами не входят (не пересекают/не накладываются) муниципальные дороги общего пользования местного значения. Учитывая, что пересечений/наложений земельных участков с кадастровыми номерами на муниципальные дороги общего пользования местного значения не выявлено, то наличие реестровой ошибки не выявлено.

По третьему вопросу экспертом указано, что на обозрение суда не представлены какие-либо варианты установления границ земельных участков (муниципальных дорог общего пользования местного значения) в связи с отсутствием наложений/пересечений их границ на границы земельных участков с кадастровыми номерами .

В ходе судебного разбирательства Администрацией городского округа Щёлково было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства представителем было указано, что в связи с указанными выводами эксперта, Администрацией городского округа Щёлково были проведены мероприятия по установлению границ земельного участка – существующей подъездной дороги, в результате которых составлен ситуационный план с описанием границ земельного участка - существующей подъездной дороги, с каталогом координат в системе МСК – 50.

В силу ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

Изучив представленное заключение эксперта, которое, являлось недостаточно ясными и основаны на неполном изучении материалов дела, Определением Щёлковского городского суда Московской области от 25.05.2021 назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено тому же эксперту ФИО16

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Расположена ли существующая подъездная дорога, в соответствии с каталогом координат Приложение № 1 к земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес> в границах земельных участков с кадастровыми номерами

2. Определить оформлены ли границы земельных участков с кадастровыми номерами с реестровой ошибкой в их местоположения?;

3. При условии наличия реестровой ошибки в границах земельных с кадастровыми номерами указать способ её устранения;

4. В результате исправления ошибки будет ли располагаться существующая подъездная дорога к земельным участкам по <адрес> в границах земельных с кадастровыми номерами

5. Уточнить границы земельного участка, с учетом уменьшения величины области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги в соответствии с каталогом координат Приложение № 1;

Согласно выводам эксперта Земского А.С., содержащимся в экспертном заключении, по первому вопросу, экспертом было выявлено, что координаты поворотных точек спорного объекта, отображенные в Ситуационном плане полностью совпадают с каталогом координат (Приложение №1 к ходатайству), при этом местоположение подъездной дороги в соответствии с каталогом координат (Приложение №1 к ходатайству) расположен ~2.6 км. к востоку от исследуемых реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами . При этом графическая часть Ситуационного плана описывает местоположение спорного объекта (подъездной дороги) – в районе расположения исследуемых земельных участков, что указывает на наличие ошибки в определении координат поворотных точек подъездной дороги, как в Приложении №1 к ходатайству, так и в Ситуационном плане.

Учитывая выявленное несоответствие, экспертом был произведен выезд в район расположения спорного объекта с целью координирования дорожного полотна, отображенного в Ситуационном плане. В ходе проведенного обследования было обнаружено, что спорный объект состоит из трёх контуров (см. Приложение 1):

контур 1 дорожного полотна площадью 2005.47 кв.м. представляет из себя асфальтовое покрытие;

контур 2 дорожного полотна площадью 305.64 кв.м. представляет из себя щебенчатое покрытие;

При этом контур 1 и контур 2 разделены между собой грунтовой тропинкой.

контур 3 дорожного полотна площадью 1575.29 кв.м., примыкающий к контуру 2, и представляет из себя асфальтовое покрытие.

Таким образом, общая площадь земельного участка, занятого существующей подъездной дорогой, составляет 3886 кв.м.

Сопоставляя полученное местоположение земельного участка, занятого существующей подъездной дорогой, с реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами выявлено, что:

часть контура 1 дорожного полотна расположена в реестровых границах земельного участка с кадастровым номером площадью наложения 694 кв.м. (см. Приложение 1).

часть контура 1 дорожного полотна расположена в реестровых границах земельного участка с кадастровым номером , площадью наложения 728 кв.м. (см. Приложение 1).

часть контура 2 дорожного полотна расположена в реестровых границах земельного участка с кадастровым номером площадью наложения 59 кв.м. (см. Приложение 1).

часть контура 2 дорожного полотна расположена в реестровых границах земельного участка с кадастровым номером , площадью наложения 246 кв.м. (см. Приложение 1).

часть контура 3 дорожного полотна расположена в реестровых границах земельного участка с кадастровым номером площадью наложения 733 кв.м. (см. Приложение 1).

По второму вопросу экспертом указано, что согласно данным ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером границы земельного участка с кадастровым номером образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером

В качестве дополнительных материалов на обозрение эксперту было представлено кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером в составе которого имеется Описание земельных участков от 23.11.2005 г., при этом документов-основания в данном кадастровом деле в виде Проекта перераспределения СПК «Агрофирма Жегалово» из земель которого непосредственно выделялся данный земельный участок, т.е. графическая часть, отображающая местоположение данного участка, выделяемого в общую долевую собственность гражданам, не имеется. Координаты и конфигурация земельного участка с кадастровым номером по внешнему контуру совпадают с координатами земельных участков с кадастровыми номерами и . Таким образом, данный факт не позволяет сделать вывод о наличии/либо отсутствии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами

В виду отсутствия в материалах дела материалов межевания земельного участка с кадастровым номером , являющимся источником образования земельного участка с кадастровым номером , определить наличие/либо отсутствие реестровой ошибки в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером также не представляется возможным.

Суд принимает представленное экспертное заключение в качестве обоснованного и объективного доказательства, отвечающего требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно ст. 262 Гражданского кодекса РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка; если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

По смыслу п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса РФ, п. 11 и 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ основным признаком, позволяющим отнести земельный участок к территории общего пользования, является возможность его использования неограниченным кругом лиц.

Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами (прудами, озерами, водохранилищами), пляжами и другими объектами, используемыми гражданами, в том числе для отдыха, являются землями общего пользования. Приватизация таких земельных участков запрещена.

Учитывая заключения экспертизы, а также сведения публичной кадастровой карты, суд делает вывод о том, что доступ к земельным участкам, которые расположены за границами ДНП «Дворянское озеро» находящиеся с южной стороны от границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами , возможен только по существующей подъездной дороги, границы который установлены представленным в материалы дела экспертным заключением.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав муниципального образования на распоряжение и использование земельного участка (подъездной дороги) по целевому назначению, а также неопределенного круга лиц, поскольку существующая подъездная дорога является дорогой общего пользования, обеспечивающая проезд к жилым домам.

Статья 11.9 ЗК РФ регламентирует требования к образуемым и измененным земельным участкам.

В п. 4, 6 ст. 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, при проведении кадастровых работ по образованию спорных земельных участков были нарушены положения статьи 11.9 ЗК РФ (образованы участки, которые не могут быть использованы по назначению в связи с отсутствием к ним доступа с мест общего пользования).

В судебном заседании представителем ДНП «Дворянское озеро» в материалы дела представлено Постановление Администрации городского округа Щёлково от 31.05.2021 № (далее – Постановление ), которым установлен публичный сервитут на срок 10 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельные участки (территория) общего пользования и части земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – земельные участки (территория) общего пользования, площадью 4327 кв.м., в целях прохода, проезда через части земельных участков. В обоснование представленного Постановления № , представителем ДНП «Дворянское озеро» указывал на то, что установленный публичный сервитут на срок 10 лет в отношении части земельного участка с кадастровым номером и части земельного участка с кадастровым номером , обеспечивает доступ неопределенного круга лица к жилым домам.

Между тем, при установлении публичного сервитута Постановлением , были использованы координаты поворотных точек земельного участка (подъездной дороги), которые являлись предметом исследования экспертом ФИО17 из которого следует, что координаты поворотных точек спорного объекта, отображенные в Ситуационном плане полностью совпадают с каталогом координат (Приложение №1 к ходатайству), при этом местоположение подъездной дороги в соответствии с каталогом координат (Приложение №1 к ходатайству) расположен ~2.6 км. к востоку от исследуемых реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами . При этом графическая часть Ситуационного плана описывает местоположение спорного объекта (подъездной дороги) – в районе расположения исследуемых земельных участков, что указывает на наличие ошибки в определении координат поворотных точек подъездной дороги, как в Приложении №1 к ходатайству, так и в Ситуационном плане.

Кроме этого, указанным Постановлением № установлен публичной сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером и части земельного участка с кадастровым номером то есть в отношении двух земельных участков.

Однако, согласно заключению экспертизы границы земельного участка (подъездной дороги) расположены в границах земельных участках с кадастровыми номерами , то есть трех земельных участков.

Таким образом, довод представителя ДНП «Дворянское озеро» о том, что Постановлением № об установлении публичного сервитута, обеспечен доступ неопределенного круга лиц к жилым домам подлежит отклонению.

В судебном заседании ответчик Кирилочкин А.М. возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , право собственности зарегистрировано на законных основаниях и не может быть оспорено.

Вместе с тем, просительная часть искового заявления Администрации городского округа Щёлково не содержит требования об оспаривании права собственности на земельный участок (виндикационный иск), а по своей правовой природе является негаторным иском по установлению и уточнению границ земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. ст. 301, 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Далее в судебном заседании ответчик Кирилочкин А.М. и представитель ДНП «Дворянское озеро» указывали на то, подъездная дорога была построена за счет собственных средств. В частности за счет собственных средств Кирилочкина А.М., и за счет средств членов ДНП «Дворянское озеро».

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиками не представлено ни одного доказательства в обоснование своих доводов о том, что спорная подъездная дорога построена за счет собственных средств. В связи с чем, суд полагает доводы ответчиков необоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования Администрации городского округа Щёлково обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Щёлково - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ТСН «Дворянское озеро» земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания принадлежащего Кирилочкину ФИО15 земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка - муниципальной дороги общего пользования местного значения площадью 3886 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> занятого спорной подъездной дорогой, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
контур 1, площадью 2005.47 кв.м.
Площадь земельного участка, занятого спорным дорожным полотном: 3886 кв.м.

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 694 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 728 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 59 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 246 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Исключить из реестровых границ земельного участка с кадастровым номером область наложения площадью 733 кв.м. в следующих координатах:

Каталог координат наложения дорожного полотна на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером , с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
площадью 6104.72 кв.м.
Площадь земельного участка: 16 232 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером , с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
площадью 25303.10 кв.м.
Площадь земельного участка: 25 605 кв.м.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером , с учетом исключения области наложения (площади) границ земельного участка – подъездной дороги, в следующих координатах:

Каталог координат границы земельного участка с кадастровым номером , в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки Координата Х Координата У Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
площадью 12 263.96 кв.м.
Площадь земельного участка: 15 550 кв.м.

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд в апелляционном порядке.

            Судья                                                                                  Н.Г. Разумовская

2-978/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г.о. Щелково
Ответчики
Кирилочкин Андрей Михайлович
ТСН "Дворянское озеро"
Другие
Управление Росреестра по МО
ФГБУ "ФКП росреестр" по Московской области
ДНТ "дворянское озеро"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
14.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.02.2021Предварительное судебное заседание
24.02.2021Предварительное судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
07.05.2021Производство по делу возобновлено
25.05.2021Судебное заседание
18.08.2021Производство по делу возобновлено
06.09.2021Судебное заседание
06.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее