Решение по делу № 33-14011/2022 от 25.04.2022

Судья:	Лосева Н.В. (№2-6683/2022)	Дело № 33-14011/2022
УИД 50RS0031-01-2021-009166-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 25 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Федорчук Е.В.,

судей    Колесниковой Т.Н., Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Осипян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Сильченко С. А., Одинцовой М. Н., Солоповой Г. Г., Кузнецову Ю. И., Лубоцкому С. Ю., Караваевой А. В., Чихалину Р. В. об обязании освободить земельный участок,

по апелляционной жалобе ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения представителя истца Хомченко Н.М., ответчиков Сильчеко С.А. и Кузнецова Ю.И., представителя Солоповой Г.Г. – Солдатова А.В.

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Сильченко С.А., Одинцовой М.Н., Солоповой Г.Г., Кузнецову Ю.И., Лубоцкому С.Ю., Караваевой А.В., Чихалину Р.В. об обязании освободить земельный участок.

Требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> граничит с территорией СНТ «Старт», предоставлен ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования. По результатам обследования части территории земель обороны, специалистами войсковой части <данные изъяты> по поручению военной прокуратуры Красногорского гарнизона, в границах Октябрьского участкового лесничества Московского лесничества, выявлен самовольный захват части территории земельного участка, расположенного вблизи СНТ «Старт» <данные изъяты>, принадлежащего Минобороны России. Согласно материалам лесоустройства в границах Октябрьского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России и полученными геодезическими данными, предоставленными <данные изъяты> установлено, что собственниками земельных участков произведён самовольный захват части территории земельного участка принадлежащего Минобороны России.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью захвата 294,6 кв.м. - собственник Сильченко С.А., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью захвата 160.5 кв.м. собственник - Одинцова М.Н. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью захвата 170,3 кв.м. собственник Солопова Г. Г., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью захвата 201,3 кв.м., собственник - Кузнецов Ю.И. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью захвата 264,7 кв.м. собственник - Лубоцкий С.Ю., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью захвата 216,9 кв.м. собственник Караваева А.В. Таким образом, ответчики незаконно используют земельные участки, относящиеся к лесному фонду, распоряжение которым осуществляет Российская Федерация.

Представитель истца по доверенности Бумбак Н.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время проводятся межевые работы по установлению границ земельного участка лесного фонда.

Ответчик Одинцова М.Н. не явилась, ее представитель Одинцов Д.С. в судебном заседании первой инстанции с иском не согласился, пояснил, что земельный участок ответчика находится в границах СНТ «Старт», длительное время она пользуется данным участком.

В судебном заседании первой инстанции ответчик Силиченко С.А. и представитель Солоповой Г.Г. - Солдатов А.В, Кузнецов Ю.И. в судебном заседании первой инстанции с иском не согласились, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики Лубоцкий С.Ю,, Караваева А.В., Чихалин Р.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «СТАРТ» военная прокуратура Красногорского гарнизона в судебное заседание первой инстанции не явились, представитель СНТ «Старт» ранее предоставлял отзыв на исковое заявление, в котором указал, что границы СНТ «Старт» согласованы, имеется генеральный план, который также в установленном законом порядке утвержден.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации об обязании освободить земельный участок отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу решение суда отменить как не законное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Хомченко Н.М. в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение отменить, доводы жалобы поддержал, пояснил, что суд первой инстанции должен был учесть военную экспертизу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Сильчеко С.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Кузнецов Ю.И. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Солоповой Г.Г. - Солдатова А.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 301 ГК РФ, 25, 60, 101 ЗК РФ, ст. 7, 8, 67, 68, 69 ЛК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 297 000 000 кв.м., на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от <данные изъяты> предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ.

<данные изъяты> начальнику Московского лесничества Минобороны России военной прокуратурой Красногорского гарнизона направлено представление об устранении нарушений закона, о необходимости организовать претензионно-исковую работу по изъятию земельных участков, принадлежащих Минобороны РФ из незаконного пользования третьими лицами, так в частности, в ходе проведенной проверки установлено, что собственники земельных участков СНТ «СТАРТ» с кадастровыми номерами <данные изъяты> произвели захват земель Минобороны РФ.

По результатам обследования части территории земель обороны, проведенными специалистами войсковой части <данные изъяты> по поручению военной прокуратуры Красногорского гарнизона в границах Октябрьского участкового лесничества Московского лесничества, выявлен самовольный захват части территории земельного участка, расположенного вблизи СНТ «Старт» <данные изъяты>, принадлежащего Минобороны России собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 297 000 000 кв.м., поставлен на кадастровый учет, категория земли: под лагеря, полигоны и учебные поля, вид разрешенного использования отсутствует, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаны в лесоустроительной документации.

В то же время, Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от <данные изъяты> г. <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> на основании которого издан государственный акт предоставлен земельный участок площадью 72 га. для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

<данные изъяты> произведена регистрация Устава СТ «СТАРТ».

Постановлением администрации Одинцовского муниципального района Московской области от <данные изъяты> г. <данные изъяты> утвержден проект планировки и застройки СНТ «СТАРТ» на площади 72,09 га.

Постановлением администрации Одинцовского муниципального района Московской области от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> утверждена схема расположения земельных участков площадью 176378,72 кв.м. и участка площадью 577187,59 кв.м. СНТ «СТАРТ».

Границы земельного участка СНТ «СТАРТ» согласованы главным архитектором по Одинцовскому району, Главой г.п. Кубинка, Петелинская КЭЧ, председателями СНТ «Кубинка-М», СНТ «СТАРТ» и утверждены руководителем администрации Одинцовского района Московской области от <данные изъяты> г.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 777 кв.м., находящего по адресу: <данные изъяты> является Солопова Г.Г.. На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 02.06.2015 г. земельный участок в установленных границах поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>

Постановлением Главы г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> утверждена корректировка генплана СНТ «СТАРТ» в отношении земельного участка <данные изъяты> на праве собственности принадлежащего Солоповой Г.Г.

Лубоцкий С.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 805 кв.м., находящего по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли- продажи от <данные изъяты>

За Хабаровой Л.С. на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 10.12.2014 г. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, границы земельного участка установлены и не оспорены.

Чихалину Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1212 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Право Суходольской Е.В. на данный земельный участок возникло на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 13.05.2015 г. Постановлением администрации Одинцовского района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1212 кв.м., отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения» и установлен вид разрешенного использования–ведение садоводства. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, границы земельного участка установлены и не оспорены.

Караваевой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты> СНТ «СТАРТ», уч.1-20-10 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Право Белоусовой В.А. на земельный участок возникло на основании решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, при этом решением суда установлены границы земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, границы земельного участка установлены.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Кузнецовым Ю.И. признано право собственности на земельный участок имеющего категорию - для сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1766 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты> СНТ «СТАРТ» уч.1-7-8 с установлением его границ. Постановлением администрации Одинцовского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена корректировка Генерального плана СНТ «СТАРТ» в отношении земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кузнецову Ю.И. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в <данные изъяты> г., ему присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Сильченко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок имеющего категорию для сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1221 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты> на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 12.03.2010 г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в <данные изъяты> г., присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Одинцовой М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 910 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли- продажи от <данные изъяты> Право Боброва С.Ю. на земельный участок возникло на основании решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>, границы земельного участка установлены.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «М-Эксперт»

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, при проведении геодезических работ установлены фактические границы спорных земельных участков расположенных в СНТ «Старт», площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1212 кв.м. и площадь по сведениям ЕГРН также составляет 1221кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 893 кв.м. и площадь по сведениям ЕГРН составляет 910 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 808 кв.м. и площадь по сведениям ЕГРН составляет 777 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1782 кв.м. и площадь по сведениям ЕГРН составляет 1766кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1181 кв.м. и площадь по сведениям ЕГРН составляет 1212 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1010 кв.м. и площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 900 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 857 кв.м. и площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 805 кв.м.

Выявленные несоответствия между фактическими и учтенными в ЕГРН сведениями о координатах и площадях земельных участков существенно не влияют на рассмотрение настоящего гражданского дела.

Экспертом сформированы схемы сопоставления границ СНТ "Старт", лесоустроительных планшетов <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактических границ исследуемых земельных участков, границ исследуемых земельных участков, учтенных в ЕГРН, после изучения документов, эксперт пришел к выводу, что все исследуемые земельные участки, расположены в утвержденных границах СНТ «Старт». При этом имеется наложение лесоустроительного планшета <данные изъяты> и земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно приказа Минприроды России от 29.03.2018 N 122 (ред. от 12.05.2020) “Об утверждении Лесоустроительной инструкции (Зарегистрировано в Минюсте России 20.04.2018 N 50859” 145. По результатам проведения работ по лесоустройству составляется лесоустроительная документация. В материалах дела, отсутствует какие-либо из перечисленных выше материалов, с каталогом координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Экспертом была запрошена информация о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в федеральном государственном казенном учреждении «Управление лесного хозяйства и природопользования»» Министерства обороны Российской Федерации. В ответ на запрос, был получен ответ, от <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования»» Министерства обороны Российской Федерации сообщает, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, о невозможности установить наличие пресечения или запользования ответчиками земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> в виду отсутствия сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Исходя из сведений материалов лесоустройства, а также сопоставления границ СНТ "Старт", лесоустроительных планшетов <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактических границ исследуемых земельных участков, границ исследуемых земельных участков, учтенных в ЕГРН эксперт пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строения и сооружения, расположенные на нем не расположены в границах земель лесного фонда, работы (демонтаж, перенос, переоборудование, иные) необходимые для освобождения участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> от сооружений, строений, ограждений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> проводить не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строения и сооружения, не расположены в границах земель лесного фонда, работы (демонтаж, перенос, переоборудование, иные) необходимые для освобождения участка с кадастровым номером <данные изъяты> от сооружений, строений, ограждений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> проводить не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строения и сооружения, расположенные на нем не расположены в границах земель лесного фонда, работы (демонтаж, перенос, переоборудование, иные) необходимые для освобождения участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> от сооружений, строений, ограждений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> проводить не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строения и сооружения, расположенные на нем не расположены в границах земель лесного фонда, работы (демонтаж, перенос, переоборудование, иные) необходимые для освобождения участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> от сооружений, строений, ограждений на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> проводить не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строение, расположенное на нем расположены в границах земель лесного фонда, эксперт пришел к выводу, что в случае установления границ земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты>, площадью 297 000 000 кв.м., необходимо будет произвести демонтаж объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и строение, расположенное на нем расположены в границах земель лесного фонда, эксперт пришел к выводу, что в случае установления границ земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> площадью 2970 00 000 кв. м., необходимо будет произвести демонтаж объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в границах земель лесного фонда, эксперт пришел к выводу, что в случае выявления в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> строений и сооружений и установления границ земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> площадью 297 000 000 кв.м., необходимо будет произвести демонтаж строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Лесным кодексом предусмотрено внесение сведений о лесных участках в государственный лесной реестр (статья 91), при этом полномочия по ведению государственного лесного реестра переданы субъектам Российской Федерации в отношении лесов, расположенных в их границах (статья 83). Таким образом, государственный лесной реестр ведется на основании материалов лесоустройства (топографических карт, фотопланшетов, описаний), которые не согласуются с системой ведения геодезической основы кадастра недвижимости в виде списка координат характерных (узловых и поворотных) точек и в настоящее время не могут быть в нее преобразованы без проведения кадастровых работ. Статья 92 Лесного кодекса предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости. Кадастровый учет по единым правилам всех, и в том числе лесных земельных участков, позволяет установить их точное количество, местоположение, границы, площадь, исключить наложение, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Истец указывает, что спорные земельные участки, принадлежащие ответчикам, находятся на землях лесного фонда Минобороны Российской Федерации на основании материалов учета лесного фонда и лесоустройства.

Вместе с тем, если государственный кадастровый учет лесного участка не осуществлялся, местоположение границ такого участка до его постановки на кадастровый учет следует считать условным, уточнение границ участков лесного фонда должно производиться по результатам кадастровых работ, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В данном случае в материалы дела не представлено доказательств проведения в отношении лесного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно ответу от <данные изъяты> ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ на обращение председателя правления СНТ «СТАРТ» <данные изъяты> установлено, что территория СНТ «СТАРТ» не входит в границы Московского лесничества Минобороны РФ.

Согласно справке, выданной Комитетом лесного хозяйства Московской области от <данные изъяты> наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земли лесного фонда - отсутствуют.

Таким образом, достоверных доказательств того, что спорные земельные участки находятся в границах земель лесного фонда не представлено, поскольку лесной участок, в состав которого, по мнению истца, входят спорные земельные участки, не постановлен на кадастровый учет, его межевание не проведено, установленное истцом по результатам обработки материалов лесоустройства и сведений Единого государственного кадастра недвижимости наложение границ принадлежащих ответчикам земельных участков на границы лесного участка, нельзя считать доказанным.

При этом, границы земельных участков, принадлежащим ответчикам существуют, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, право собственности на земельные участки ответчиков возникло на основании решения суда, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчиков не оспорены и незаконными не признаны.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал, что ответчики занимают земли лесного фонда, как следует из заключения судебной экспертизы, спорные земельные участки, принадлежащие ответчикам находятся в границах СНТ «СТАРТ», границы земельного участка СНТ «СТАРТ» согласованы и утверждена корректировка генерального плана СНТ, в то время как границы земельного участка истца в установленном порядке не определены, представленные истцом документы (планшет) подтверждают лесоустроенность территории, однако не доказывают нахождении спорных земельных участков на землях лесного фонда, право собственности ответчиков на спорные земельные участки как и правопредшественников ответчиков Караваевой, Чихалина, возникло до <данные изъяты> на основании решений суда, которые не отменены. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельные участки имеют категорию для сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, поскольку законом установлен приоритет сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ), то факт отнесения земельных участков к землям лесного фонда материалами дела не подтверждается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленных решений и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, направлены на оспаривание ее результатов. Однако, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, заявитель жалобы не представил. Ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы в апелляционной жалобе не заявлено.

Судебное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи